Cassazione Penale, Ordinanza n. 02652/2025 del 22/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per furto pluriaggravato. L'unico motivo dedotto riguardava la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla determinazione della pena: il ricorrente contestava la dosimetria sanzionatoria, ritenendola non adeguatamente motivata. La Corte di cassazione ha ritenuto la doglianza generica e manifestamente infondata, osservando che il provvedimento impugnato conteneva una motivazione congrua e adeguata, fondata sull'insidiosità della condotta e sui precedenti penali dell'imputato, giudicati privi di effetto deterrente.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che contesti in modo generico la determinazione della pena senza confrontarsi puntualmente con la motivazione del provvedimento impugnato.
• La censura sulla dosimetria della pena è manifestamente infondata quando la sentenza di merito esplicita in modo congruo i criteri utilizzati, richiamando la gravità o insidiosità della condotta e i precedenti penali dell'imputato.
• In sede di legittimità non è sufficiente allegare un preteso difetto di motivazione se tale difetto non emerge dal testo della sentenza impugnata.

Come è indicizzato