Cassazione Penale, Ordinanza n. 21775/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli che aveva confermato la condanna per un fatto di contraffazione/falso. Nel ricorso si contestava: 1) la responsabilità, con particolare riguardo alla prova della contraffazione e alla pretesa grossolanità del falso; 2) il diniego della sospensione condizionale della pena, assumendo vizi della motivazione; 3) ulteriori vizi motivazionali in relazione agli artt. 81, comma 2, e 133 c.p., dedotti per la prima volta in cassazione. La Corte ha ritenuto il primo motivo generico perché non confrontato con la motivazione di merito, che aveva già esaminato e disatteso le identiche doglianze; il secondo manifestamente infondato, poiché il diniego del beneficio ex art. 163 c.p., fondato su un giudizio prognostico negativo e sorretto da motivazione non arbitraria o illogica, non è censurabile in cassazione; il terzo inammissibile perché non devoluto in appello, quindi formulato in violazione della catena devolutiva.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  Il motivo di ricorso deve essere specifico e confrontarsi con la motivazione impugnata; la mera riproposizione delle doglianze di appello non è sufficiente.

• art. 163 c.p.

  La sospensione condizionale della pena può essere negata sulla base di un giudizio prognostico negativo sulla futura astensione dal reato; tale valutazione è censurabile in cassazione solo se priva di motivazione sufficiente, arbitraria o manifestamente illogica.

• art. 81, comma 2, c.p.

  Le doglianze motivate su tale disposizione non sono esaminabili in cassazione se non devolute al giudice d'appello, per violazione della catena devolutiva.

• art. 133 c.p.

  I vizi motivazionali relativi ai criteri di commisurazione della pena non sono deducibili in cassazione se introdotti per la prima volta e non devoluti in appello.

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  Sono inammissibili in cassazione le censure non dedotte nei gradi di merito e quindi nuove rispetto al thema decidendum devoluto.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e autosufficienti: è inammissibile la doglianza che si limiti a riprodurre in modo assertivo le censure di appello senza misurarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• La contestazione della prova della contraffazione o della non riconoscibilità del falso non può essere accolta se la decisione di merito ha motivato con argomenti logici e giuridici, valorizzando anche elementi testimoniali qualificati.
• Il giudizio di diniego della sospensione condizionale della pena è legittimo quando sia sorretto da una prognosi negativa non arbitraria, desunta da precedenti penali della stessa indole o dalla persistente capacità a delinquere.
• In cassazione non sono proponibili censure nuove su punti non devoluti al giudice di appello, poiché ciò viola la catena devolutiva e comporta inammissibilità del motivo.

Come è indicizzato