Cassazione Penale, Ordinanza n. 13895/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

I ricorrenti, due soggetti condannati con sentenza della Corte d'appello di Bari del 27/02/2024, hanno proposto ricorso per cassazione deducendo, con un unico motivo per ciascuno, vizio di motivazione e violazione di legge in relazione agli artt. 81, comma 2, c.p., 133 c.p. e 671 c.p.p. In sostanza chiedevano il riconoscimento o una diversa applicazione della continuazione, censurando il trattamento sanzionatorio e la valutazione compiuta dalla corte territoriale. La Corte ha però rilevato che il ricorso di uno dei due era del tutto generico, perché fondato su deduzioni astratte e prive di specifiche ragioni di diritto e di dati di fatto, mentre l'altro era inammissibile perché la doglianza investiva un profilo di trattamento punitivo già sorretto da motivazione sufficiente e non illogica, con adeguato esame delle deduzioni difensive; inoltre la Corte d'appello aveva spiegato perché la continuazione fosse applicabile solo per uno dei ricorrenti e solo per alcuni fatti già giudicati con sentenza del Tribunale di Bari del 18/07/2017.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi, ritenendo per un verso il motivo del primo ricorrente generico e, per altro verso, il motivo del secondo non deducibile perché riferito al trattamento sanzionatorio e comunque infondato alla luce della motivazione della sentenza impugnata. Ne è conseguita la condanna di entrambi al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 81, comma 2, c.p.

  richiamato in relazione alla disciplina della continuazione tra reati e al suo possibile riconoscimento solo nei limiti accertati dalla sentenza di merito

• art. 133 c.p.

  richiamato come parametro di valutazione del trattamento sanzionatorio; la Corte ritiene la motivazione di merito sufficiente e non illogica

• art. 671 c.p.p.

  invocato quale base processuale per la richiesta connessa alla continuazione e al trattamento punitivo

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo si risolve in deduzioni astratte, generiche e non correlate a specifici dati di fatto o a puntuali ragioni di diritto.
• Le censure che investono il trattamento sanzionatorio o la delimitazione della continuazione non sono deducibili in cassazione se la sentenza impugnata contiene una motivazione sufficiente, non illogica e un adeguato esame delle deduzioni difensive.
• La possibilità di applicare la continuazione può essere riconosciuta solo entro il perimetro fattuale e temporale chiaramente individuato dal giudice di merito; la critica di legittimità non può sostituirsi alla valutazione discrezionale già congruamente motivata.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato