Cassazione Civile, Ordinanza n. 23399/2025 del 16/08/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla domanda di un professionista volta a ottenere la pensione di anzianità secondo la disciplina più favorevole prevista dallo statuto della cassa previdenziale per chi, alla data del 5 marzo 2010, avesse compiuto 55 anni e maturato 30 anni di anzianità contributiva presso l'ente. La Corte d'appello aveva ritenuto integrato il requisito contributivo valorizzando la ricongiunzione di periodi assicurativi presso diversi enti. La cassa ha proposto ricorso per cassazione con due motivi: con il primo ha denunciato violazione e falsa applicazione della legge sulla ricongiunzione e delle norme statutarie e regolamentari interne, sostenendo che la ricongiunzione non fosse perfezionata al 5 marzo 2010 e quindi non potesse essere computata ai fini del requisito contributivo; il secondo motivo, rimasto assorbito, non è specificato nel testo. Il professionista ha resistito con controricorso.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso, ritenendo che il requisito contributivo non fosse maturato alla data utile del 5 marzo 2010 perché la ricongiunzione ex lege n. 45 del 1990 richiede il perfezionamento del negozio bilaterale e il pagamento della provvista necessaria, non essendo sufficiente la mera presentazione della domanda. Poiché il professionista aveva presentato la domanda di ricongiunzione solo il 20 aprile 2011 e aveva iniziato a pagare le rate il 21 agosto 2012, alla data rilevante difettava l'anzianità contributiva richiesta. La sentenza impugnata è stata quindi cassata; non essendo necessari ulteriori accertamenti in fatto, la Corte ha deciso nel merito rigettando l'originaria domanda di pensione di anzianità in regime di favore. Le spese dell'intero processo sono state compensate per la mancanza, al momento del ricorso, di precedenti specifici.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  È stato utilizzato come parametro del motivo di ricorso per denunciare violazione o falsa applicazione di legge.

• artt. 4, commi 1 e 2, L. n. 45 del 1990

  La ricongiunzione dei contributi richiede il perfezionamento del relativo procedimento e il pagamento dell'onere economico; il montante non può essere computato prima di tale adempimento.

• artt. 1362, 1363 e 1324 c.c.

  Richiamati per contestare l'interpretazione delle disposizioni statutarie e regolamentari relative alla ricongiunzione e alla pensione di anzianità.

• art. 6, comma 4, del Regolamento Riscatti e Ricongiunzioni di Inarcassa

  Norma regolamentare rilevante per la disciplina interna della ricongiunzione e dei suoi effetti contributivi.

• art. 26, comma 3, dello Statuto di Inarcassa

  Prevedeva la disciplina di favore per la pensione di anzianità per gli iscritti che avessero maturato determinati requisiti entro il 5 marzo 2010.

Massime di principio

• Ai fini del riconoscimento di un trattamento pensionistico subordinato a un'anzianità contributiva minima, il requisito deve essere integralmente maturato alla data prevista dalla norma agevolativa e non può essere desunto da fatti o istituti non ancora perfezionati.
• La ricongiunzione dei contributi, ai sensi della L. n. 45 del 1990, produce effetti sul computo dell'anzianità solo dopo il perfezionamento del rapporto bilaterale tra assicurato ed ente e dopo il pagamento, anche solo parziale ma effettivo, della provvista richiesta; la mera domanda non basta.
• Quando gli elementi di fatto risultano già compiutamente accertati e la decisione di merito è errata solo nell'applicazione della regola giuridica, la Corte di cassazione può cassare la sentenza e decidere direttamente nel merito.
• In presenza di consolidato orientamento giurisprudenziale sulla portata di una norma, il giudice di legittimità assicura continuità a tale interpretazione, specie se decisiva per la verifica dei requisiti prestazionali.

Come è indicizzato