Cassazione Penale, Ordinanza n. 19774/2026 del 29/05/2026

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Napoli ha confermato la condanna dell'imputato per furto. In Cassazione l'imputato ha proposto due censure: con il primo motivo ha contestato il trattamento sanzionatorio, lamentando la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche in regime di prevalenza rispetto alle aggravanti; con il secondo motivo ha dedotto carenza di motivazione sia sulla determinazione della pena sopra il minimo edittale sia sugli aumenti di pena applicati ex art. 81 c.p. per i reati satellite. Dal testo emerge che il primo profilo era stato già precluso perché in appello non era stata formulata alcuna specifica doglianza sul punto; il secondo è stato ritenuto manifestamente infondato, poiché la pena era stata irrogata in misura superiore al minimo ma comunque contenuta nella media edittale e gli aumenti per i reati satellite erano esigui.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  Gli aumenti di pena per i reati satellite, quando di esiguo rilievo, non richiedono una specifica motivazione.

• circolazione processuale del motivo di appello

  La doglianza non dedotta in appello non può essere validamente proposta per la prima volta in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando introduce una questione non devoluta al giudice di appello, se sul punto non vi era stata alcuna specifica censura nel grado precedente.
• In tema di trattamento sanzionatorio, non è richiesta una motivazione analitica quando la pena irrogata è superiore al minimo edittale ma resta collocata nella fascia media della cornice edittale.
• Gli aumenti di pena per i reati satellite ex art. 81 c.p. non necessitano di una motivazione specifica quando siano modesti e proporzionati rispetto alla pena base.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato