Cassazione Civile, Ordinanza n. 40623/2021 del 17/12/2021

Esito

La controversia

La controversia traeva origine da un avviso di accertamento relativo all'ICI per l'anno 2009, emesso con riferimento a un terreno sito in contrada Olmetto/Monteroni nel Comune di Ladispoli. La contribuente aveva impugnato l'atto e ottenuto esito favorevole in appello davanti alla Commissione tributaria regionale del Lazio, che aveva confermato la decisione di primo grado ritenendo inesistente la notifica dell'appello del Comune, perché eseguita a mezzo di operatore postale privato in un periodo in cui, secondo la CTR, la relativa disciplina non era ancora entrata in vigore. Il Comune ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della CTR. Prima della decisione, tuttavia, il ricorrente ha depositato rinuncia al ricorso, poi accettata dalla controricorrente con l'assistenza dei rispettivi difensori muniti di procura speciale.

La decisione

La Corte ha verificato la ritualità della rinuncia al ricorso, rilevando che essa è intervenuta prima dell'adunanza camerale, è stata sottoscritta dal difensore munito di procura speciale ed è stata notificata alla controparte, la quale l'ha accettata tramite difensore anch'egli munito di procura speciale. Ne è conseguita la declaratoria di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso. La Corte ha inoltre disposto la compensazione delle spese di lite, in ragione dell'intesa intervenuta tra le parti. Ha infine escluso l'applicazione del raddoppio del contributo unificato, poiché la pronuncia di estinzione non rientra tra le ipotesi di rigetto o inammissibilità cui tale previsione sanzionatoria è riferita.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  Consente la definizione del ricorso in camera di consiglio secondo il rito semplificato richiamato dal collegio.

• art. 390, comma 2, c.p.c.

  La rinuncia al ricorso è rituale se interviene prima dell'adunanza camerale.

• art. 390, comma 3, c.p.c.

  La rinuncia deve essere sottoscritta dal difensore munito di procura speciale e notificata alla controparte, che può accettarla per mezzo di difensore munito di procura speciale.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115

  Il raddoppio del contributo unificato non si applica quando il giudizio si estingue per rinuncia al ricorso, poiché la norma ha natura lato sensu sanzionatoria ed è di stretta interpretazione.

• art. 1, comma 17, L. 24 dicembre 2012 n. 228

  Ha inserito nel D.P.R. n. 115/2002 la previsione sul raddoppio del contributo unificato in caso di impugnazione non accolta nei casi previsti dalla legge.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, per produrre l'effetto estintivo, deve essere tempestiva, provenire da difensore munito di procura speciale e essere portata a conoscenza della controparte, la cui accettazione completa la fattispecie quando richiesta.
• Quando il processo si estingue per rinuncia, la Corte deve dichiarare l'estinzione del giudizio senza pronunciarsi sul merito della controversia.
• In presenza di accordo tra le parti sulla regolazione delle spese, la Corte può disporne la compensazione.
• La previsione sul raddoppio del contributo unificato va interpretata restrittivamente e non si applica fuori dalle ipotesi tipiche di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione, restando esclusa nel caso di estinzione per rinuncia.

Come è indicizzato