Cassazione Penale, Sentenza n. 3273/2023 del 25/01/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della conferma, da parte della Corte territoriale, della condanna per omicidio colposo aggravato. Il ricorrente censura in particolare: 1) l'utilizzo a fini probatori di un test di screening indicato come provvisorio e non confermato con metodo specifico, con la Corte che apoditticamente ritiene il test eseguito su sangue e sufficiente a provare l'assunzione di stupefacenti; 2) la deduzione dello stato di alterazione psico-fisica esclusivamente dalla presunta velocità molto elevata del veicolo, senza altri segni sintomatici accertati; 3) la sussunzione dell'aggravante della colpa con previsione poggiata sugli stessi elementi (stato di alterazione e velocità), senza indicare gli elementi sintomatici da cui desumere la previsione in concreto dell'evento.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso: i primi due motivi (riguardanti la valutazione della positività al test di screening e la prova dello stato di alterazione) e il terzo motivo (colpa con previsione) sono stati ritenuti fondati. La sentenza impugnata è stata annullata limitatamente alle statuizioni relative alle circostanze aggravanti (stato di alterazione da stupefacenti e colpa con previsione) e la causa è stata rinviata per nuovo giudizio su tali profili ad altra sezione della Corte d'Appello di Bari. Le restanti statuizioni della condanna rimangono assoggettate al decisum di annullamento limitato e rinvio; il Pubblico Ministero aveva chiesto l'inammissibilità del ricorso, ma la Cassazione ha deciso nel merito in favore del ricorrente sulle questioni indicate.

Norme richiamate

• art. 589 cod. pen., comma 3 (previgente)

  Per l'aggravante legata all'uso di sostanze stupefacenti non è sufficiente accertare la mera assunzione: è necessario provare che al momento della guida il soggetto versasse in uno stato di alterazione psico-fisica derivante dall'assunzione. La prova non può basarsi unicamente su un test di screening non confermato.

• art. 61, comma 1, n. 3 cod. pen.

  La colpa con previsione richiede la prova della previsione in concreto dell'evento da parte dell'agente e del suo convincimento di poterlo evitare. Non basta la prevedibilità astratta; il giudice deve indicare analiticamente gli elementi sintomatici che consentono di inferire la previsione concreta.

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  Norma richiamata per la formulazione dei motivi di ricorso in Cassazione; il ricorso deve articolare i vizi dedotti nei termini previsti e può essere esaminato anche se il Pubblico Ministero ne chiede l'inammissibilità, quando la Corte ritenga fondati i motivi.

Massime di principio

• Un test di screening segnalato come provvisorio richiede conferma mediante esami specifici per avere valore probatorio in sede penale; l'assenza di analisi di conferma rende la prova scientifica manifestafly carente.
• La positività a sostanze non equivale automaticamente allo stato di alterazione al momento della guida: è necessario dimostrare sintomi o elementi oggettivi che attestino l'alterazione psico-fisica nel momento dell'evento.
• La sola condotta di guida imprudente (es. velocità eccessiva) non è di per sé sufficiente a provare l'alterazione da stupefacenti; occorrono riscontri clinici, descrizioni di sintomi o accertamenti tecnici che colleghino l'assunzione allo stato di alterazione.
• Per configurare la colpa con previsione il giudice deve indicare gli elementi concreti dai quali risulti che l'agente ha effettivamente previsto l'evento e si è illuso di poterlo evitare; non è sufficiente affermare la prevedibilità astratta.
• In appello e in cassazione la valutazione delle prove tecniche richiede motivazione scientificamente congrua: i giudici non possono sostituire la mancanza di accertamenti specifici con affermazioni generiche o apodittiche.
• Se la Corte annulla limitatamente alle aggravanti, il procedimento viene rinviato per nuovo esame solo sulle circostanze annullate, lasciando ferme le restanti statuizioni non toccate dall'annullamento.