Cassazione Penale, Ordinanza n. 31220/2026 del 13/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Roma che lo aveva condannato per evasione. Nel ricorso in Cassazione deduceva: primo, l'erroneità della ricostruzione della responsabilità, sostenendo in sostanza una diversa lettura del compendio probatorio e dei fatti; secondo, l'omesso riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; terzo, censure sul trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo diretto a una non consentita rivalutazione del merito, il secondo generico e non confrontato con la motivazione della sentenza d'appello, e il terzo manifestamente infondato.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Reato oggetto della condanna confermata in appello; la sentenza di legittimità non entra nel merito della tipicità, ma considera la decisione di merito sorretta da adeguato apparato argomentativo.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità non è riconoscibile quando la condotta non è estemporanea e si protrae nel tempo; la doglianza deve confrontarsi specificamente con la motivazione di merito che esclude la particolare tenuità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una mera rilettura del compendio probatorio né la proposizione di una ricostruzione alternativa dei fatti; il ricorso deve confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata e con gli apprezzamenti di merito già compiuti.
• La doglianza sulla responsabilità è inammissibile quando non si misura realmente con gli elementi di prova valorizzati dal giudice di merito e con la logica complessiva del relativo apparato argomentativo.
• La richiesta di riconoscimento della particolare tenuità del fatto è inammissibile o comunque infondata se formulata in modo generico e senza confrontarsi con le ragioni della decisione di merito, specie quando la condotta sia stata ritenuta non estemporanea e protratta nel tempo.
• Le censure sul trattamento sanzionatorio sono destinate a essere respinte se la motivazione della sentenza impugnata è sufficiente e non illogica, e se il ricorso non evidenzia specifici vizi di legittimità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato