Cassazione Civile, Ordinanza n. 26105/2021 del 27/09/2021
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (pubblica amministrazione)
La controversia
La controversia origina da un avviso di irrogazione di sanzione per mancato pagamento del CUT dovuto in relazione a una controversia instaurata dalla contribuente. Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso la sentenza della CTR Toscana che aveva rigettato l'appello contro la decisione della CTP di Firenze. In sede di legittimità, però, la ricorrente non ha depositato il ricorso nei termini previsti dall'art. 369 c.p.c. Il Ministero ha comunque depositato controricorso, portando a conoscenza della Corte i dati salienti del ricorso. La parte ricorrente, non costituita, non ha quindi assolto all'onere di deposito del ricorso.
La decisione
La Corte ha rilevato d'ufficio l'improcedibilità del ricorso per cassazione per mancato deposito del ricorso stesso entro il termine di legge, nonostante la parte intimata avesse reso conoscibili alla Corte i contenuti essenziali dell'impugnazione mediante controricorso. Conseguentemente ha condannato la ricorrente alle spese del giudizio in favore del Ministero, liquidate in euro 1.000,00 oltre accessori e spese generali. La Corte ha altresì escluso i presupposti per l'applicazione del contributo unificato aggiuntivo ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, in ragione del mancato deposito del ricorso.
Norme richiamate
il mancato deposito del ricorso entro i termini prescritti comporta l'improcedibilità del ricorso per cassazione
art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002
la Corte esclude l'applicazione del contributo unificato aggiuntivo perché il mancato deposito del ricorso non consente di ravvisarne i presupposti
Massime di principio
- Nel giudizio di cassazione, il deposito del ricorso nel termine di legge costituisce onere processuale essenziale: la sua omissione determina l'improcedibilità dell'impugnazione.
- L'improcedibilità per mancato deposito del ricorso può essere dichiarata d'ufficio anche quando la parte intimata, con il controricorso, abbia comunque portato a conoscenza della Corte i contenuti del ricorso.
- La mancata osservanza dell'onere di deposito comporta la soccombenza della parte ricorrente sulle spese di lite.
- L'applicazione dell'ulteriore contributo unificato presuppone che ne risultino integrati i relativi presupposti processuali, che non sono ravvisabili quando il ricorso non è stato depositato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 27 set 2021Cassazione Civile, Ordinanza n. 26082/2021 del 27/09/2021
- ordinanza_civile · 27 set 2021Cassazione Civile, Ordinanza n. 26083/2021 del 27/09/2021
- ordinanza_civile · 27 set 2021Cassazione Civile, Ordinanza n. 26084/2021 del 27/09/2021
- ordinanza_civile · 27 set 2021Cassazione Civile, Ordinanza n. 26085/2021 del 27/09/2021
- ordinanza_civile · 27 set 2021Cassazione Civile, Ordinanza n. 26086/2021 del 27/09/2021
- ordinanza_civile · 27 set 2021Cassazione Civile, Ordinanza n. 26087/2021 del 27/09/2021
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →