Cassazione Penale, Sentenza n. 45882/2023 del 14/11/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della confisca disposta nella sentenza di patteggiamento (reati: bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale). Il ricorrente denuncia vizio di motivazione e erronea applicazione di norme processuali (artt. 240 c.p., 125, 444, 445, 447, 448 c.p.p.), sostenendo che: il provvedimento di confisca (€132.400,00) è privo di motivazione; l'accordo di patteggiamento escluderebbe implicitamente la confisca del denaro; sussisterebbe una contraddizione del giudice che ha riconosciuto le attenuanti generiche per il versamento di €93.000,00 alla curatela ma ha comunque disposto la confisca dell'intera somma distratta.

Norme richiamate

• art. 240 cod. pen.

  Riguarda la confisca; la Corte ha ritenuto che la misura, se non prevista/espressamente concordata nell'accordo, richiede motivazione specifica da parte del giudice di merito.

• art. 444 cod. proc. pen.

  Norma sul patteggiamento (applicazione della pena su accordo). Anche nella sentenza di patteggiamento il giudice deve verificare e motivare le misure accessorie che non siano rimaste oggetto dell'accordo.

• art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.

  art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.

  Limita i motivi di ricorso per cassazione contro sentenze di patteggiamento quando la misura (es. misura di sicurezza) sia stata oggetto dell'accordo; se la misura non è stata concordata è invece impugnabile per vizio di motivazione ai sensi della disciplina generale.

• art. 606 cod. proc. pen.

  Disciplina i motivi di cassazione per vizio di motivazione; la Corte ricorda che, quando la misura non è parte dell'accordo, la valutazione del giudice di merito è sindacabile per insufficiente o mancata motivazione.

• art. 125, 445, 447 cod. proc. pen.

  art. 125, 445, 447 cod. proc. pen.

  Norme richiamate nel ricorso relative al procedimento penale e alle formalità del giudizio; la censura invoca anche la corretta applicazione delle disposizioni processuali connesse al patteggiamento e agli effetti accessori della sentenza.

Massime di principio

• Quando una misura accessoria (es. confisca) non è stata espressamente concordata nel patteggiamento, il giudice deve motivare specificamente la sua applicazione; in mancanza la decisione è annullabile per vizio di motivazione.
• L'art. 448 c.p.p., comma 2-bis, limita il sindacato di cassazione sulle misure previste dall'accordo; diversamente le misure non concordate restano esaminate secondo la disciplina generale sui vizi di motivazione (art. 606 c.p.p.).
• La presenza di elementi che appaiono contraddittori nella motivazione (es. riconoscimento di attenuanti in ragione di pagamenti parziali e contemporanea confisca della somma distratta) obbliga il giudice a chiarire il proprio ragionamento; altrimenti la motivazione è insufficiente.
• In sede di patteggiamento è opportuno prevedere e riportare in modo chiaro e completo nel verbale gli effetti e le eventuali misure accessorie concordate, per evitare future impugnazioni sulla mancata o insufficiente motivazione.
• In caso di annullamento limitato di una misura accessoria, il processo viene spesso rinviato per un nuovo esame da parte dello stesso giudice di merito, che dovrà integrare la motivazione o modificare la statuizione in conformità al principio di legalità e alle risultanze probatorie.