Cassazione Penale, Ordinanza n. 14966/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale e altro reato non meglio specificato nel testo. L'unico motivo esaminabile riguardava la configurabilità del reato di cui all'art. 337 c.p., con particolare riferimento al nesso tra le offese rivolte e le funzioni esercitate dal pubblico ufficiale. La censura è stata ritenuta manifestamente infondata perché formulata in modo meramente assertivo e riproduttivo di doglianze già esaminate dal giudice di merito, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, ritenuta corretta e non illogica.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La configurabilità del reato è stata confermata sul rilievo che la doglianza sul nesso psicologico tra offese e funzioni del pubblico ufficiale era infondata e non si confrontava con la motivazione di merito.

• art. 616 c.p.p.

  È stata applicata la conseguenza economica tipica dell'inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate dal giudice di merito senza confrontarsi con la specifica motivazione della sentenza impugnata.
• Ai fini della configurabilità della resistenza a pubblico ufficiale, la censura deve misurarsi in modo puntuale con il rapporto tra la condotta contestata e le funzioni svolte dal pubblico ufficiale, non essendo sufficienti affermazioni generiche o meramente riproduttive.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato