Cassazione Penale, Ordinanza n. 19782/2025 del 27/05/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. Con l'unico motivo di ricorso l'imputato deduceva, in sintesi, la carenza dell'elemento psicologico e l'insussistenza del reato, assumendo che la condotta fosse consistita in una mera resistenza passiva, dunque inidonea a integrare la fattispecie. La Corte di cassazione ha però ritenuto il motivo generico e privo di specificità, osservando che non si confrontava realmente con la motivazione della Corte d'appello, la quale aveva già esaminato in modo puntuale e logico i profili decisivi della decisione.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice del reato di resistenza a pubblico ufficiale, richiamata come titolo di condanna confermato in appello.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure generiche senza confrontarsi con l'apparato motivazionale della sentenza impugnata.
• La doglianza sull'elemento psicologico o sulla configurabilità del reato deve essere specifica e deve misurarsi con le rationes decidendi di merito, pena l'inammissibilità.
• In tema di resistenza a pubblico ufficiale, la mera prospettazione di una condotta passiva non è di per sé sufficiente a superare una motivazione di merito che abbia già escluso l'estraneità del fatto alla fattispecie incriminatrice.

Come è indicizzato