Sentenza n. 138/2026 - Bologna, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato l'informazione interdittiva antimafia deducendo: i) eccesso di potere per carenza o insufficienza della motivazione, illogicità e incoerenza derivata; ii) violazione di legge e difetto di motivazione per la mancata applicazione delle misure di prevenzione collaborativa previste dall'art. 54-bis del d.lgs. 159/2011. L'istanza cautelare era stata respinta. Successivamente la ricorrente ha depositato dichiarazione di rinuncia al ricorso, chiedendo l'estinzione del giudizio e la compensazione delle spese; l'Amministrazione ha preso atto della rinuncia e aderito alla compensazione.

Norme richiamate

• art. 84 c.p.a.

  La rinuncia al ricorso, presa d'atto dall'Amministrazione resistente, comporta la dichiarazione di estinzione del giudizio.

• art. 54-bis d.lgs. 159/2011

  La norma era stata invocata dalla ricorrente con riferimento alla mancata applicazione delle misure di prevenzione collaborativa, ma non è stata esaminata a causa dell'estinzione del giudizio.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso, quando ritualmente acquisita e presa d'atto dalla parte resistente, comporta la dichiarazione di estinzione del giudizio ai sensi dell'art. 84 c.p.a., senza decisione nel merito delle censure dedotte.
• In caso di rinuncia al ricorso e accordo delle parti sulla compensazione, le spese di giudizio possono essere compensate.

Come è indicizzato