Sentenza n. 8726/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha agito per la declaratoria di illegittimità del silenzio serbato dalla Questura di Roma sull’istanza di rilascio del permesso di soggiorno, chiedendo il conseguente ordine all’amministrazione di provvedere con un provvedimento espresso.

La decisione

Nel corso del giudizio, la Questura di Roma ha comunicato al ricorrente, in data 30 aprile 2026, che, trascorsi trenta giorni dal ricevimento della comunicazione, egli avrebbe potuto recarsi presso il Commissariato di pubblica sicurezza Anzio/Nettuno per il ritiro del titolo richiesto. Il TAR ha ritenuto che tale sopravvenienza avesse fatto venir meno l’interesse del ricorrente a ottenere una pronuncia sull’illegittimità del silenzio e sull’ordine di provvedere. Il ricorso è stato pertanto dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Le spese di giudizio sono state compensate. È stato inoltre liquidato in favore del difensore, per il patrocinio a spese dello Stato, l’importo di euro 903,25, oltre spese generali e accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per la definizione del giudizio mediante declaratoria di improcedibilità.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni processuali applicate alla decisione.

• art. 4, comma 9, d.m. 55/2014

  Richiamato per la riduzione del compenso professionale in relazione all’improcedibilità.

• art. 130 d.P.R. 115/2002

  Richiamato per la riduzione del compenso spettante al difensore ammesso al patrocinio a spese dello Stato.

Massime di principio

• La sopravvenuta comunicazione dell’amministrazione che consenta al richiedente di ritirare il titolo richiesto fa venir meno l’interesse alla decisione sull’originario silenzio serbato sull’istanza e comporta l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• Quando, nel corso del giudizio avverso il silenzio, l’amministrazione adotta una condotta satisfattiva rispetto all’istanza del privato, non è più necessario ordinare la conclusione del procedimento con un provvedimento espresso.

Come è indicizzato