Cassazione Penale, Ordinanza n. 08507/2026 del 04/03/2026

Esito

La controversia

Il detenuto, sottoposto al regime di cui all'art. 41-bis ord. pen., aveva proposto reclamo avverso il decreto ministeriale di proroga del regime detentivo speciale; il Tribunale di sorveglianza di Roma aveva rigettato il reclamo. Con il ricorso per cassazione il difensore deduceva violazione di legge, lamentando che la motivazione dell'ordinanza fosse solo apparente quanto alla persistente capacità del condannato di mantenere contatti con l'organizzazione criminale di riferimento. La censura, secondo la Corte, si risolveva in una contestazione di vizi motivazionali non deducibili in sede di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che il Tribunale di sorveglianza avesse motivato in modo sufficiente sulla permanenza dei collegamenti con l'organizzazione criminale, valorizzando il profilo criminale del detenuto, il suo ruolo apicale nella cosca, la recente condanna per condotta partecipativa fino al giugno 2020, la vitalità attuale della cosca, il ruolo di collegamento con l'esterno svolto da familiari e i contatti inframurari mantenuti con l'organizzazione. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 41-bis ord. pen.

  Per la proroga del regime detentivo differenziato è sufficiente che la sussistenza dei collegamenti con l'associazione criminale possa essere ragionevolmente ritenuta probabile sulla base degli elementi acquisiti, non essendo richiesta una prova in termini di certezza.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nella valutazione della proroga del regime detentivo speciale ex art. 41-bis ord. pen., il giudizio sulla permanenza dei collegamenti con la criminalità organizzata si fonda su un apprezzamento prognostico di probabilità ragionevole, non su una dimostrazione certa.
• È sufficiente una motivazione che dia conto, in modo non apparente, di plurimi indici fattuali convergenti: spessore criminale del detenuto, ruolo apicale, perdurante vitalità del gruppo di riferimento, contatti familiari con funzione di collegamento e comportamenti intramurari incompatibili con una effettiva dissociazione.
• In sede di legittimità, non è consentito censurare la decisione di merito per meri vizi motivazionali non deducibili, quando la doglianza non attenga a violazioni di legge ma miri sostanzialmente a una rivalutazione del compendio indiziario.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e, salvo ricorrano ipotesi di esonero, il versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato