Ordinanza n. 1830/2026 - Napoli, Sezione 6

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di lavoro, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il giudice ha ritenuto non apprezzabili i profili di fondatezza della domanda, considerando plausibile il giudizio di pericolosità sociale fondato sui precedenti del richiedente. È stata inoltre esaminata la rilevanza della presenza in Italia del fratello del ricorrente: secondo il richiamo all'art. 5, comma 5, d.lgs. n. 286/1998 e alla sentenza della Corte costituzionale n. 202/2013, tale elemento non è favorevolmente valutabile, poiché assumono rilievo i legami familiari riferiti al coniuge, ai figli e ai genitori, non ai fratelli.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a., ritenendo insussistente un apprezzabile fumus boni iuris. In particolare, i precedenti del ricorrente rendono plausibile la valutazione amministrativa di pericolosità sociale e la presenza del fratello sul territorio nazionale non integra un legame familiare rilevante ai fini della valutazione prevista dall'art. 5, comma 5, d.lgs. n. 286/1998. Non risulta svolta una distinta motivazione sul periculum in mora. Le spese della fase cautelare sono state compensate per la particolarità della fattispecie.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda è stata respinta per l'assenza di apprezzabili profili di fondatezza.

• art. 5, comma 5, d.lgs. n. 286/1998

  ai sensi dell’articolo 29

  Nel procedimento di rinnovo del permesso di soggiorno impone di attribuire rilievo ai legami familiari indicati dalla disciplina del ricongiungimento familiare; secondo l'ordinanza, vi rientrano coniuge, figli e genitori, con esclusione dei fratelli.

• art. 29 d.lgs. n. 286/1998

  È richiamato quale parametro per individuare i legami familiari rilevanti ai fini dell'art. 5, comma 5, d.lgs. n. 286/1998.

• sentenza Corte costituzionale 18 luglio 2013, n. 202

  È richiamata per estendere il riferimento dell'art. 5, comma 5, ai legami familiari dello straniero nel territorio dello Stato; l'ordinanza precisa tuttavia che tale rilievo riguarda coniuge, figli e genitori, non i fratelli.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Ai fini della valutazione prevista dall'art. 5, comma 5, d.lgs. n. 286/1998, i legami familiari rilevanti sono quelli riferiti al coniuge, ai figli e ai genitori, mentre la presenza di fratelli sul territorio nazionale non impone una valutazione favorevole del radicamento familiare.
• In sede cautelare, la plausibilità del giudizio di pericolosità sociale fondato sui precedenti dello straniero esclude l'apprezzabile fumus boni iuris necessario per sospendere il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno.

Come è indicizzato