Cassazione Civile, Ordinanza n. 05640/2026 del 12/03/2026

Esito

La controversia

La parte istante ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nella precedente sentenza di legittimità n. 22053/2025. In quella decisione, pur avendo la Corte accolto il ricorso avverso la sentenza della Corte d'appello di Reggio Calabria n. 318/2022, erano stati indicati per mero refuso la Corte d'appello di Catanzaro sia come giudice che aveva pronunciato la sentenza impugnata, sia come giudice di rinvio. La ricorrente ha quindi chiesto che venisse corretto il dispositivo e la motivazione, sostituendo la Corte d'appello di Catanzaro con la Corte d'appello di Reggio Calabria.

La decisione

La Corte ha ritenuto che si trattasse di evidenti refusi, perché la sentenza cassata proveniva dalla Corte d'appello di Reggio Calabria e non emergevano ragioni per devolvere il rinvio a un diverso ufficio. Ha quindi accolto l'istanza di correzione e disposto che, nella sentenza n. 22053/2025, il riferimento alla Corte d'appello di Catanzaro fosse sostituito con quello alla Corte d'appello di Reggio Calabria, sia nella motivazione sia nel dispositivo. Ha inoltre escluso la pronuncia sulle spese e l'applicazione dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, per la natura del procedimento.

Norme richiamate

• art. 288 c.p.c.

  secondo comma, ultimo inciso

  Richiamato come base procedurale per la correzione dell'errore materiale della sentenza.

• art. 196-quinquies disp. att. c.p.c.

  Richiamato per gli adempimenti di cancelleria conseguenti alla correzione della sentenza.

• d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-quater

  La Corte ha escluso la sua applicazione nel procedimento di correzione, non sussistendone i presupposti.

Massime di principio

• L'errore materiale nella sentenza è emendabile quando dal testo emergano in modo chiaro refusi o indicazioni incongrue rispetto al contenuto complessivo della decisione.
• Quando la sentenza di cassazione indica il giudice di rinvio, tale indicazione va letta in coerenza con la sentenza cassata e con la motivazione: in mancanza di ragioni esplicite o implicite per devolvere la causa a un diverso ufficio, il rinvio deve restare al medesimo ufficio giudiziario che ha pronunciato la decisione annullata, in diversa composizione.
• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale non si provvede sulle spese e non si applica, per tale sola attività, la disciplina del contributo unificato aggravato di cui all'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

Come è indicizzato