Cassazione Penale, Ordinanza n. 07116/2026 del 23/02/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda due ricorsi per cassazione proposti avverso una sentenza della Corte di appello di L'Aquila del 21 gennaio 2025. Dal testo emerge solo che i ricorrenti contestavano: per un imputato, un unico motivo relativo alla mancata prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulle aggravanti contestate; per l'altro imputato, un primo motivo con cui si censurava la correttezza della motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità e un secondo motivo, anch'esso relativo alla mancata prevalenza delle attenuanti generiche sulle aggravanti. La Corte rileva che le doglianze sulla dosimetria della pena sono reiterative di questioni già esaminate e correttamente disattese dal giudice di merito, e che la censura sulla responsabilità mira in realtà a ottenere una nuova valutazione del fatto e delle prove, preclusa in sede di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi. Ha ritenuto manifestamente infondato il motivo sulla comparazione tra attenuanti generiche e aggravanti, trattandosi di valutazione discrezionale del giudice di merito sorretta da motivazione sufficiente e non sindacabile se non per manifesta illogicità o arbitrarietà. Ha inoltre giudicato inammissibile la censura sulla responsabilità perché diretta a sollecitare una rivalutazione del compendio fattuale e probatorio, attività estranea al giudizio di legittimità. Conseguentemente ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche e il loro bilanciamento con le aggravanti rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, sindacabile in cassazione solo nei limiti del vizio di motivazione manifesta o dell'arbitrarietà.

• art. 69 c.p.

  La comparazione tra circostanze attenuanti e aggravanti è frutto di apprezzamento discrezionale del giudice di merito e non è censurabile in sede di legittimità se adeguatamente motivata.

• art. 606 c.p.p.

  In cassazione non è consentita una nuova valutazione del fatto o delle prove sotto il profilo del merito; sono deducibili solo vizi di legge e di motivazione nei limiti consentiti.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La scelta del giudice di merito sulla prevalenza, equivalenza o soccombenza delle circostanze attenuanti generiche rispetto alle aggravanti è un tipico apprezzamento discrezionale, censurabile in cassazione solo se la motivazione è mancante, manifestamente illogica o frutto di arbitrio.
• La Corte di cassazione non può essere investita di una richiesta di nuova lettura degli elementi di fatto e delle prove già valutati dal giudice di merito.
• Quando il ricorso ripropone doglianze già disattese nei gradi di merito senza evidenziare un effettivo vizio di legittimità, può essere dichiarato inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso determina, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato