Cassazione Penale, Ordinanza n. 19019/2026 del 26/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che lo aveva ritenuto responsabile del delitto di evasione. Nel ricorso si deduceva: 1) la mancata esclusione della recidiva; 2) l'omessa applicazione di una pena sostitutiva. La Corte rileva che il primo motivo era sostanzialmente riproduttivo di censure già esaminate e respinte dal giudice di merito con argomentazione giuridicamente corretta e immune da manifesta illogicità; il secondo motivo è ritenuto non proponibile in cassazione perché non era stato dedotto con l'atto di appello.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  richiamato quale base per le conseguenti statuizioni economiche/processuali in caso di inammissibilità del ricorso

• delitto di evasione (art. 385 c.p.)

  reato per il quale l'imputato era stato giudicato

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitano a riprodurre censure già esaminate e disattese dal giudice di merito con motivazione logicamente e giuridicamente corretta.
• Non può essere dedotta per la prima volta in cassazione una questione non proposta con l'atto di appello, quando si tratti di censura non rilevabile d'ufficio.
• La mancata deduzione in appello di un tema relativo al trattamento sanzionatorio impedisce di farlo valere per la prima volta nel giudizio di legittimità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, trovano applicazione le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato