Cassazione Penale, Sentenza n. 1759/2024 del 15/01/2024

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza che confermava la custodia cautelare per associazione finalizzata al traffico illecito di stupefacenti (art. 74 d.P.R. 309/1990) e cinque reati-fine (art. 73 d.P.R. 309/1990). Il difensore deduceva errata qualificazione giuridica chiedendo la riqualificazione nella forma minore prevista dall'art. 74, comma 6, e degli illeciti-fine nell'ambito dell'art. 73, comma 5 (fatti di lieve entita), nonche violazione dell'art. 125, comma 3, cod. proc. pen. e vizio di motivazione. Si sosteneva che l'attivita fosse limitata a cessioni a singoli consumatori in quantitativi per uso personale e che gli elementi organizzativi non escludessero la configurabilita dell'ipotesi lieve.

La decisione

Il ricorso e stato dichiarato inammissibile. Il giudice ha ritenuto manifestamente infondato e generico il gravame relativo alla qualificazione nella forma minore, ritenendo invece che sussistano elementi sintomatici di un'organizzazione strutturata: approvvigionamento continuo di cocaina, robusta capacità operativa, capillarita della distribuzione, prezzo prestabilito (40 euro per involucro), ruolo di coordinamento svolto da un "centralino" che dirigeva i venditori, disponibilita di bed & breakfast per i pusher, numerosi telefoni dedicati e collegamento con una figura di riferimento in Albania. Tali elementi hanno escluso la configurabilita dell'art. 74, comma 6. Conseguentemente e stata confermata la misura cautelare e il ricorrente e stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende in applicazione dell'art. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 - art. 74

  art. 74, comma 6, d.P.R. 9/10/1990, n. 309

  La Corte ha ritenuto non configurabile l'ipotesi minore prevista dal comma 6 quando dall'istruttoria emergano elementi di organizzazione e capacita di rifornimento tali da escludere che i sodali avessero programmato esclusivamente fatti di lieve entita

• d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 - art. 73

  art. 73, comma 5, d.P.R. 9/10/1990, n. 309

  La norma relativa ai delitti di lieve entita consente la qualificazione piu lieve solo se le condotte concrete e la struttura dell'associazione sono compatibili esclusivamente con tali fattispecie; nel caso esaminato i fatti eccedono tale ambito

• Codice di procedura penale - art. 125

  art. 125, comma 3, cod. proc. pen.

  La doglianza relativa alla violazione dell'art. 125, comma 3 (motivazione del provvedimento) e stata ritenuta generica e non adeguatamente confrontata con la motivazione del giudice del riesame

• Decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137 conv. legge 18 dicembre 2020 - art. 23

  art. 23, comma 8, dl. 28/10/2020, n. 137, conv. dalla L. 18/12/2020

  E' stata disposta la trattazione scritta del procedimento in mancanza di richiesta di discussione orale, con deposito delle conclusioni scritte del Procuratore generale

• Codice di procedura penale - art. 616

  In caso di ricorso dichiarato inammissibile il giudice puo condannare il ricorrente al pagamento delle spese e ad una somma in favore della Cassa delle ammende; tale sanzione e stata applicata

Massime di principio

• L'ipotesi di associazione "minore" (art. 74, comma 6) richiede che i partecipi abbiano programmato esclusivamente fatti di lieve entita e che la struttura e le modalita operative siano incompatibili con attivita piu gravi
• Elementi come approvvigionamento continuo, ampia rete di venditori attivi contemporaneamente, ruoli di coordinamento (es. "centralino"), disponibilita di alloggi per pusher, numerosi telefoni dedicati e collegamenti con fornitori esteri sono sintomatici di organizzazione e escludono la forma minore
• Cessioni a singoli consumatori non escludono automaticamente la configurazione di una organizzazione piu grave se tali cessioni sono inserite in un sistema strutturato e capillare
• Le impugnazioni generiche o che decontestualizzano parti della motivazione del giudice sono destinate a fallire: il ricorso deve confrontarsi puntualmente con la motivazione svolta dal giudice di merito
• Sul piano processuale, in assenza di richiesta di discussione orale si puo procedere per iscritto ai sensi dell'art. 23, comma 8, dl. 137/2020; l'inammissibilita comporta possibili condanne alle spese e sanzioni pecuniarie ai sensi dell'art. 616 c.p.p.