Cassazione Penale, Ordinanza n. 17704/2026 del 18/05/2026

Esito

La controversia

La sentenza di legittimità riguarda il ricorso proposto nell'interesse dell'imputato avverso la decisione della Corte di appello di Catanzaro. Dal testo emerge che l'unico motivo dedotto concerneva l'omessa e insufficiente motivazione in ordine all'applicabilità dell'art. 54 c.p. (stato di necessità). La Corte di cassazione ha rilevato che tale censura non era stata dedotta in appello e che, in ogni caso, era manifestamente infondata perché la motivazione della sentenza impugnata risultava lineare, coerente e sorretta da un'esauriente disamina degli elementi processuali, sicché il giudizio di merito non era sindacabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 54 c.p.

  La parte ricorrente invocava l'applicabilità della causa di giustificazione dello stato di necessità; la Corte ha ritenuto la censura non dedotta in appello e comunque manifestamente infondata sulla base della motivazione resa dal giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  La Corte ha rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste da questa norma.

Massime di principio

• In sede di legittimità non può essere introdotta per la prima volta una censura che non risulti dedotta nel precedente grado di merito, salvo i casi consentiti dal sistema.
• La doglianza sulla motivazione è inammissibile quando il provvedimento impugnato presenti una motivazione lineare, coerente e completa nella disamina degli elementi processuali, poiché il giudizio di merito non è sindacabile in cassazione nei limiti di una diversa lettura del materiale probatorio.
• La richiesta di riconoscimento di una causa di giustificazione, se non sorretta da specifiche censure nei gradi precedenti e da una critica puntuale alla motivazione, non supera il vaglio di ammissibilità del ricorso.
• All'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni economiche e processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato