Cassazione Penale, Sentenza n. 2078/2025 del 17/01/2025

Esito

La controversia

Il Procuratore generale ha impugnato la sentenza del Tribunale di Ravenna che, riqualificando il fatto in base all'art. 335 c.p. (colpa), aveva condannato Villano; il PG denunciava la violazione dell'art. 99 c.p. perché il Tribunale aveva comunque applicato l'aumento per recidiva reiterata, aggravante che secondo il ricorrente opera solo per i reati dolosi.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per tardività. La sentenza impugnata era stata comunicata alla Procura generale il 15/03/2024; il termine di 30 giorni era quindi scaduto il 14/04/2024 e, prorogato al primo giorno feriale successivo, il termine utile era il 15/04/2024. Il ricorso è stato depositato nella cancelleria della Corte d'appello di Bologna il 15/04/2024 ma trasmesso via PEC al Tribunale di Ravenna il 16/04/2024; la Corte ha ritenuto che il deposito presso la cancelleria della Corte d'appello non equivalga alle modalità di impugnazione previste dall'art. 583 c.p.p. e che le eccezioni previste dall'art. 583, comma 2, non possano essere estese oltre i casi espressi, per cui il ricorso è tardivo e inammissibile.

Norme richiamate

• art. 335 cod. pen.

  Norma usata dal Tribunale per riqualificare il fatto in reato colposo (violazione dei doveri inerenti alla custodia delle cose sottoposte a sequestro).

• art. 99 cod. pen.

  Prevede l'aggravante della recidiva; la Corte conferma l'interpretazione secondo cui tale aggravante opera in rapporto a reati dolosi e non può essere applicata se il fatto è stato giudicato colposo.

• art. 334 cod. pen.

  Norma richiamata negli atti di rinvio a giudizio originari; il Tribunale ha però proceduto a diversa riqualificazione (art.335).

• art. 568, comma 4-bis, cod. proc. pen.

  Norma che consente al Procuratore generale di proporre ricorso per cassazione; è la base soggettiva del ricorso proposto.

• art. 544, comma 2, cod. proc. pen.

  Stabilisce il termine di impugnazione quando la motivazione non è contestuale ma depositata entro 15 giorni dalla lettura del dispositivo; la Corte richiama le regole di decorrenza del termine.

• art. 585, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.

  Indica il momento in cui, per il Procuratore generale, decorre il termine di impugnazione: dalla comunicazione dell'avviso di deposito con estratto del provvedimento.

• art. 583, commi 1 e 2, cod. proc. pen.

  Disciplina le modalità di presentazione dell'impugnazione (spedizione). La Corte ha ritenuto che il semplice deposito nella cancelleria della Corte d'appello non equivalga alle modalità previste e che le eccezioni di cui al comma 2 siano da interpretare restrittivamente.

• art. 582 cod. proc. pen.

  Stabilisce la regola generale che l'impugnazione è presentata nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento; la Corte sottolinea che le deroghe previste dall'art. 583 non sono estendibili oltre i casi espressi.

Massime di principio

• Calcolare con attenzione i termini di impugnazione a partire dalla data effettiva di comunicazione dell'avviso di deposito; il termine può slittare al primo giorno non festivo se scade in giorno festivo o domenica.
• Il deposito dell'atto nella cancelleria di un diverso ufficio (es. Corte d'appello) non sostituisce le modalità di spedizione/esercizio previste dalla legge: rispettare le forme e i mezzi indicati dall'art. 583 c.p.p.
• Le eccezioni procedurali previste dalla legge (art. 583, comma 2) vanno interpretate restrittivamente e non possono essere estese per fatti o convenienze non espressamente contemplate.
• Se il giudice di merito riqualifica il reato come colposo, non è applicabile l'aggravante di recidiva prevista dall'art. 99 c.p. se tale aggravante è configurata solo per reati dolosi.
• Il pubblico ministero che intende impugnare decisioni in materia di trattamento sanzionatorio deve assicurare la tempestività e la correttezza formale dell'impugnazione oltre a motivare il vizio di diritto invocato.
• In caso di contestazione sulla corretta applicazione di aggravanti, è opportuno contestare il punto già in sede di merito o tramite impugnazione tempestiva e conformemente alle modalità procedurali, corredando l'atto con la documentazione che provi la tempestiva spedizione/trasmissione.