Cassazione Penale, Ordinanza n. 03976/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva ritenuto responsabile del delitto associativo ex art. 416 c.p. e applicato la recidiva ex art. 99, comma 4, c.p. I motivi dedotti erano tre: 1) contestazione della motivazione sulla responsabilità per associazione a delinquere, assumendo che la Corte territoriale avesse valorizzato in modo illogico e comunque erroneo le intercettazioni e i rapporti con un correo, dai quali sarebbe emersa solo una collaborazione episodica e non un stabile inserimento nel sodalizio; 2) dedotta mancanza di motivazione sulla eccepita prescrizione del reato; 3) censura sul vizio di motivazione relativo alla mancata esclusione della recidiva. La Corte di cassazione ha però ritenuto il primo motivo meramente ripetitivo di doglianze già proposte in appello e disattese, quindi non specifico; il secondo motivo generico per indeterminatezza ai sensi dell'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.; il terzo motivo non proponibile in sede di legittimità perché non risultava dedotto in appello, come richiesto dall'art. 606, comma 3, c.p.p.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto il primo motivo non specifico perché sostanzialmente reiterativo delle censure di merito già respinte dalla Corte territoriale; il secondo motivo generico e indeterminato, poiché non indicava gli elementi posti a base della doglianza sulla prescrizione; il terzo motivo non consentito in cassazione in quanto non previamente dedotto come motivo di appello. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416 c.p.

  richiamato come titolo del delitto associativo oggetto della condanna impugnata

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  il motivo di ricorso deve essere specifico e indeterminato; la censura generica e non circostanziata è inammissibile

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  in cassazione non sono deducibili questioni non previamente prospettate in appello, a pena di inammissibilità

• art. 99, comma 4, c.p.

  norma sulla recidiva oggetto della terza doglianza, non esaminabile in legittimità per difetto di previa deduzione in appello

Massime di principio

• In sede di legittimità non è ammissibile un motivo che si limiti a riprodurre senza autonoma critica le censure già svolte in appello e già puntualmente disattese dal giudice di merito.
• La specificità del ricorso per cassazione richiede che il motivo individui con precisione le ragioni della doglianza e consenta al giudice di legittimità di comprendere quali profili della decisione siano effettivamente censurati.
• La censura sulla prescrizione, per superare il vaglio di ammissibilità, deve indicare in modo chiaro gli elementi fattuali o giuridici che sorreggono l'eccezione, non essendo sufficiente un generico richiamo alla mancata motivazione.
• Le questioni non dedotte come motivi di appello non possono essere introdotte per la prima volta in cassazione, pena l'inammissibilità del motivo.
• La deduzione della recidiva in cassazione richiede che la relativa questione sia stata già devoluta al giudice di appello e specificamente contestata nel ricorso di legittimità.

Come è indicizzato