Cassazione Penale, Ordinanza n. 17585/2025 del 09/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 337 c.p. e per un altro reato non specificato nel testo. L'unico motivo dedotto riguardava il vizio di motivazione sul trattamento sanzionatorio: secondo il ricorrente, la pena sarebbe stata motivata in modo illegittimo o insufficiente. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è privo di specificità perché non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, la quale aveva esplicitato i criteri di determinazione della pena base, fissata nel minimo edittale, e dell'aumento per continuazione, giudicato proporzionato alla gravità del fatto.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice richiamata solo per identificare il reato oggetto della condanna impugnata; la decisione non entra nel merito della sua configurabilità.

• art. 81 c.p.

  richiamato implicitamente dal riferimento all'aumento per continuazione; la Corte considera congruo l'aumento di pena applicato a tale titolo.

• art. 591 c.p.p.

  la Corte applica il principio di inammissibilità del ricorso privo di specificità rispetto alla motivazione della sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione il vizio di motivazione sul trattamento sanzionatorio deve essere dedotto con specificità, confrontandosi puntualmente con gli argomenti esposti dal giudice di merito sulla determinazione della pena.
• È inammissibile il motivo che si limita ad affermazioni generiche senza contestare i criteri effettivamente utilizzati per fissare la pena base o per applicare aumenti per continuazione.
• Quando la sentenza di merito espone in modo puntuale il criterio seguito per la determinazione della pena, inclusa la scelta del minimo edittale e la quantificazione dell'aumento per continuazione, il ricorso che non si misuri con tale motivazione non supera il vaglio di ammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma a favore della Cassa delle ammende, nei limiti previsti dalla legge.

Come è indicizzato