Cassazione Penale, Ordinanza n. 05667/2025 del 11/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Firenze, deducendo con un unico motivo un errore nel calcolo dei termini di prescrizione del reato contestato. La difesa ha sostenuto, in sostanza, che il reato fosse estinto per prescrizione, ma la Corte ha rilevato che il ricorso non considerava correttamente la causa interruttiva derivante dalla sentenza di primo grado e la causa di sospensione della prescrizione prevista dalla normativa citata. È stata anche depositata una memoria tardiva con richiesta di assegnazione ad altra sezione e insistenza per l'accoglimento del ricorso.

Norme richiamate

• art. 4 l. 18 aprile 1975, n. 110

  norma incriminatrice del reato oggetto del giudizio; il provvedimento la richiama solo per identificare il fatto contestato e per il calcolo della prescrizione.

• art. 160 cod. proc. pen.

  richiamato come causa di interruzione della prescrizione, individuata nella pronuncia della sentenza di primo grado.

• art. 1, comma 11, l. 23 giugno 2017, n. 103

  richiamato come causa di sospensione della prescrizione applicabile, secondo la Corte, al reato commesso nel periodo indicato.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, la censura di prescrizione è manifestamente infondata quando il calcolo dei termini omette di considerare le cause legali di interruzione e sospensione espressamente previste dall'ordinamento e pertinenti al caso concreto.
• La pronuncia della sentenza di primo grado costituisce causa interruttiva della prescrizione e deve essere inserita nel computo del termine estintivo.
• Quando la normativa transitoria o speciale prevede una sospensione della prescrizione per reati commessi in un determinato arco temporale, tale sospensione va applicata nel calcolo, se ricorrono i presupposti temporali indicati dalla legge.
• La tardività di una memoria difensiva, depositata a ridosso dell'udienza oltre il termine rilevante, non incide sull'esito quando il ricorso è comunque inammissibile per manifesta infondatezza del motivo dedotto.

Come è indicizzato