Cassazione Civile, Ordinanza n. 18665/2022 del 09/06/2022

Esito

La controversia

Tre soggetti hanno notificato ricorso per cassazione contro la sentenza n. 2735/2020 della Corte d'appello di Milano, ma il ricorso non è stato poi depositato in cancelleria. La controparte ha depositato tempestivamente controricorso, corredato da memoria, producendo anche copia del ricorso notificato. La Corte ha rilevato il mancato deposito del ricorso nei termini di legge e, per questo motivo processuale, ha ritenuto il ricorso improcedibile ai sensi dell'art. 369, primo comma, c.p.c.

Norme richiamate

• art. 369, comma 1, c.p.c.

  Il mancato deposito del ricorso per cassazione nei termini prescritti determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 380 bis c.p.c.

  La decisione è stata assunta sulla base della proposta del relatore nel procedimento camerale non partecipato.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  La declaratoria di improcedibilità giustifica, se dovuto, l'obbligo per la parte ricorrente di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, il deposito del ricorso notificato nel termine di legge è condizione processuale essenziale: la sua omissione comporta improcedibilità del ricorso.
• La tempestiva costituzione del controricorrente e la produzione del ricorso notificato non sanano il mancato deposito del ricorso da parte del ricorrente.
• In caso di improcedibilità del ricorso, le spese seguono la soccombenza e può trovare applicazione il raddoppio del contributo unificato, ove dovuto.

Come è indicizzato