Cassazione Penale, Sentenza n. 29907/2022 del 27/07/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato la misura cautelare della custodia in carcere per tentata estorsione aggravata dal metodo mafioso (art. 416 bis.1 c.p.). Il ricorrente deduceva: 1) insufficienza o contraddittorietà dei gravi indizi, sostenendo che la persona offesa non lo aveva accusato e che dall'audio non emergerebbe un suo contributo alla condotta estorsiva, la sua mera presenza sul luogo non sarebbe prova di coinvolgimento; 2) carenza della motivazione sulle esigenze cautelari e sull'inefficacia di misure meno afflittive, dovendo considerare che è incensurato ed estraneo ad ambienti criminali.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che le censure del ricorrente fossero ricondotte a un diverso apprezzamento dei fatti, materia sulla quale la cassazione non interviene salvo errori di diritto o manifesta illogicità/contraddittorietà della motivazione. Il giudice ha condiviso il riesame: dalle dichiarazioni della persona offesa, dai riscontri investigativi e dalla conversazione registrata emergeva che l'indagato aveva avuto un ruolo attivo (istruzioni al titolare, cura dei contatti, ritorno al negozio in modo significativo), contribuendo in modo apprezzabile all'esecuzione dell'estorsione. È stata altresì ritenuta integra l'aggravante del metodo mafioso per riferimenti a contesti organizzati e modi intimidatori idonei a determinare assoggettamento. La presunzione relativa di pericolosità connessa all'aggravante non è stata superata; la custodia cautelare è stata quindi ritenuta proporzionata e necessaria. Per l'inammissibilità la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese e a una sanzione di euro tremila alla Cassa delle ammende, oltre agli adempimenti di cancelleria ex art. 94 disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• art. 416 bis.1 cod. pen.

  L'aggravante per il metodo mafioso ricorre quando le condotte minacciose esprimono capacità persuasiva derivante dal vincolo associativo e sono idonee a creare condizione d'assoggettamento; la presenza di elementi evocativi di contesti organizzati può legittimare l'applicazione dell'aggravante e produrre la presunzione relativa di pericolosità.

• art. 273 cod. proc. pen.

  Stabilisce il criterio dei "gravi indizi di colpevolezza" per le misure cautelari: la Cassazione può rivedere tale valutazione solo se emergono violazioni di legge, manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione, non per un diverso apprezzamento dei fatti.

• art. 274 cod. proc. pen.

  Disciplina le esigenze cautelari (pericolo di inquinamento delle prove, reiterazione del reato, etc.). Il giudice deve motivare la sussistenza delle esigenze e l'inefficacia di misure meno afflittive; la Corte ha ritenuto adeguata la motivazione del Tribunale del riesame alla luce dell'aggravante e degli elementi probatori.

• art. 275 cod. proc. pen.

  Imposta il principio della necessità e della proporzionalità delle misure cautelari e l'obbligo di considerare provvedimenti meno afflittivi; nel caso il Riesame ha motivato perché tali misure sarebbero state inefficaci.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede la condanna alle spese processuali per il ricorso inammissibile; la Corte ha applicato tale norma condannando il ricorrente alle spese.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  art. 94, comma 1-ter, disp. att. c.p.p.

  Indica gli obblighi di comunicazione e adempimenti di cancelleria successivi alla pronuncia; la Corte ha ordinato gli adempimenti previsti.

Massime di principio

• La Cassazione non è sede per un nuovo esame del merito probatorio: i motivi che si tradurrebbero nella mera diversa valutazione delle prove sono inammissibili salvo errori di diritto o manifesta illogicità/contraddittorietà.
• Per la configurabilità del concorso nel reato non è necessaria la partecipazione materiale all'atto finale: è sufficiente un comportamento esteriore che dia un contributo apprezzabile (rafforzamento del proposito criminoso o agevolazione dell'esecuzione).
• L'aggravante del metodo mafioso può essere riconosciuta anche da elementi contestuali e comunicativi (riferimenti a soggetti interessati ai pagamenti, linguaggio che evoca pratiche di ‘protezione’, modalità intimidatorie) che denotino capillarità e capacità di assoggettamento.
• La presenza o il comportamento reiterato sul luogo dei fatti, se connessi a istruzioni, contatti organizzativi o ruoli esecutivi, può costituire grave indizio di colpevolezza; la mera presenza, isolata e non correlata ad altri elementi, non è invece sufficiente.
• Nel contestare una misura cautelare è cruciale contestare vizi di diritto o di motivazione formale (mancanza assoluta di motivazione, contraddittorietà manifesta) per sperare in ammissione del ricorso in Cassazione.
• Proporre ricorsi manifestamente inammissibili può comportare sanzioni pecuniarie e condanna alle spese; è quindi opportuno valutare attentamente la specificità e rilevanza giuridica dei motivi prima di impugnare.