Cassazione Penale, Ordinanza n. 31995/2026 del 26/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la decisione deducendo il vizio di illogicità manifesta e contraddittorietà della motivazione in ordine alla sussistenza del reato previsto dagli artt. 633 e 639-bis c.p. In particolare, ha sostenuto che mancasse la prova della sua arbitraria introduzione nell’immobile destinato a uso pubblico. La Corte ha rilevato che la censura era meramente reiterativa di doglianze già dedotte in appello e puntualmente disattese con motivazione pertinente, esaustiva e priva di vizi logici. Ha inoltre ritenuto il motivo manifestamente infondato, richiamando il principio secondo cui, ai fini del reato di invasione di terreni o edifici, la nozione di invasione non richiede una condotta violenta, essendo sufficiente l’introduzione arbitraria, cioè contra ius e in assenza del diritto di accesso; l’occupazione costituisce l’estrinsecazione materiale della condotta vietata e la finalità dell’invasione abusiva.

Norme richiamate

• art. 633 c.p.

  invasione di terreni o edifici

  La configurabilità del reato non richiede necessariamente violenza: l’invasione consiste nell’introduzione arbitraria, contra ius e senza diritto di accesso, mentre l’occupazione ne costituisce l’estrinsecazione materiale e la finalità.

• art. 639-bis c.p.

  La disposizione è richiamata quale norma collegata alla fattispecie contestata; il testo non espone una specifica interpretazione autonoma.

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso è stato esaminato con riferimento alla dedotta illogicità manifesta e contraddittorietà della motivazione; la censura è stata ritenuta non consentita perché reiterativa e comunque manifestamente infondata.

Massime di principio

• Ai fini della configurabilità del reato di invasione di terreni o edifici, la nozione di invasione non implica necessariamente una condotta violenta, essendo sufficiente l’introduzione arbitraria, contra ius e priva del diritto di accesso.
• Nel reato di invasione di terreni o edifici, l’occupazione costituisce l’estrinsecazione materiale della condotta vietata e la finalità per cui l’invasione abusiva viene realizzata.
• Ai fini della sussistenza degli elementi oggettivi del reato di invasione di terreni o edifici, è sufficiente l’accertamento della mancanza di legittimazione all’assegnazione dell’immobile in capo al soggetto trovato nel possesso dello stesso.
• In sede di ricorso per cassazione non sono consentite censure meramente reiterative di doglianze già dedotte in appello e puntualmente disattese con motivazione pertinente, esaustiva e priva di vizi logici.

Come è indicizzato