Cassazione Civile, Ordinanza n. 33206/2025 del 19/12/2025

Esito

La controversia

La contribuente aveva impugnato due avvisi di accertamento emessi per gli anni d'imposta 2009 e 2010 sulla base di una ricostruzione analitico-induttiva del reddito derivante dall'attività di trasporto con taxi. La Commissione tributaria provinciale aveva accolto parzialmente i ricorsi e rideterminato il reddito in diminuzione; la Commissione tributaria regionale aveva poi respinto l'appello della contribuente, confermando la decisione di primo grado e condannandola alle spese. Proposto ricorso per cassazione affidato a otto motivi, la ricorrente ha successivamente chiesto dichiararsi cessata la materia del contendere e l'estinzione del giudizio, deducendo di non avere più interesse alla coltivazione dell'impugnazione in ragione di una definizione agevolata. La Corte ha rilevato che non era possibile verificare dagli atti la corrispondenza tra le cartelle oggetto di definizione e gli avvisi di accertamento impugnati, sicché non poteva accogliere la domanda di cessazione della materia del contendere; ha però dichiarato l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse a coltivarlo, sulla base della stessa istanza della parte ricorrente. Le spese del giudizio di legittimità sono state compensate per valorizzare la definizione deflattiva del contenzioso; escluso anche l'ulteriore contributo unificato per il carattere sopravvenuto dell'inammissibilità.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ritenendo non accoglibile la richiesta di cessazione della materia del contendere perché non verificabile la corrispondenza tra le cartelle definitorie e gli atti impugnati. Ha compensato integralmente le spese del giudizio di legittimità e ha escluso il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, poiché l'inammissibilità è sopravvenuta e non originaria.

Norme richiamate

• art. 91 c.p.c.

  Richiamato implicitamente nella decisione sulle spese, poi compensate in ragione della definizione deflattiva del contenzioso.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Non è dovuto l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato quando l'inammissibilità del ricorso è sopravvenuta e non originaria.

Massime di principio

• La cessazione della materia del contendere in sede di legittimità richiede che dagli atti risulti con certezza la coincidenza tra gli atti oggetto di definizione agevolata e quelli impugnati; in mancanza di tale verifica, la relativa domanda non può essere accolta.
• La dichiarazione della parte di non avere più interesse alla coltivazione dell'impugnazione può condurre alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando l'inammissibilità dell'impugnazione dipende da una causa sopravvenuta e la controversia viene definita in via deflattiva, le spese di lite possono essere compensate.
• L'ulteriore contributo unificato non è dovuto se la declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione è sopravvenuta e non originaria.

Come è indicizzato