Cassazione Penale, Sentenza n. 19623/2026 del 28/05/2026

Esito

La controversia

Verdiani ha impugnato con ricorso per cassazione un provvedimento del Tribunale di sorveglianza di Firenze relativo a reclamo ex art. 35-bis l. 26 luglio 1975, n. 354 (ordinamento penitenziario). Il ricorso è stato proposto personalmente dal ricorrente dopo l'entrata in vigore della legge n. 103/2017, che ha escluso la possibilità per l'imputato o il condannato di proporre personalmente ricorso per cassazione e ha imposto la sottoscrizione del ricorso da parte di difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione.

Norme richiamate

• Legge n. 103 del 2017

  Ha escluso la facoltà dell'imputato/condannato di proporre personalmente ricorso per cassazione e ha introdotto obblighi formali che rendono inammissibile il ricorso non sottoscritto da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione.

• Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.

  Richiama l'obbligo di sottoscrizione del ricorso per cassazione da parte del difensore abilitato in Cassazione; utilizzato per confermare l'obbligo di rappresentanza tecnica.

• Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

  Ulteriore richiamo alle regole formali di instaurazione del ricorso per cassazione che implicano la firma del difensore abilitato; contribuisce a fondare l'inammissibilità del ricorso personale.

• Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

  Norma applicata per dichiarare l'inammissibilità del ricorso proposto personalmente dopo l'entrata in vigore della legge n. 103/2017.

• Art. 35-bis, l. 26 luglio 1975, n. 354 (Ordinamento penitenziario)

  Mater ia normativa del reclamo originario oggetto del provvedimento impugnato; il ricorso cassazionale verteva su una decisione in materia di esecuzione penitenziaria disciplinata da questa norma.

• Corte costituzionale, n. 186 del 2000

  Principio che ammette la condanna alla cassa delle ammende in presenza di profili di colpa nella condotta processuale; richiamato per giustificare l'irrogazione della sanzione pecuniaria di euro 3.000.

• Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 (Aiello, Rv. 272010)

  Precedente della Corte di legittimità che conferma l'interpretazione secondo cui il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto da difensori iscritti nell'albo speciale e che esclude la presentazione personale del ricorrente in tali casi.

Massime di principio

• Dopo il 3 agosto 2017 (legge n. 103/2017) l'imputato o il condannato non può più proporre personalmente ricorso per cassazione: tali ricorsi sono inammissibili se non sottoscritti da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione.
• Prima di depositare un ricorso per cassazione in materia penale o di esecuzione penitenziaria è necessario verificare la regolarità formale della sottoscrizione e la qualifica del difensore; la mancata osservanza comporta inammissibilità e possibili sanzioni economiche.
• Nei procedimenti cautelati o relativi all'ordinamento penitenziario (es. reclamo ex art. 35-bis O.P.) valgono le stesse regole di rappresentanza previste per la cassazione ordinaria: non ci sono eccezioni automatiche per la materia.
• La Corte può condannare il soggetto che propone ricorsi in contrasto con le regole formali anche alla cassa delle ammende quando non si possono escludere profili di colpa; è opportuno evitare iniziative personali e rivolgersi tempestivamente a un difensore abilitato.
• I precedenti delle sezioni unite e le interpretazioni giurisprudenziali devono essere consultate per verificare limiti e possibili eccezioni, ma la regola della rappresentanza specialistica in Cassazione è consolidata.