Cassazione Civile, Ordinanza n. 12723/2024 del 09/05/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce dall’irrogazione di sanzioni per la mancata compilazione del rigo RW delle dichiarazioni dei redditi relative agli anni d’imposta 2005, 2006 e 2007, in relazione a investimenti detenuti in San Marino. A seguito dell’avviso di contestazione e di successivi atti sanzionatori, l’importo complessivo veniva rideterminato tenendo conto di altri provvedimenti già emessi e di una precedente decisione passata in giudicato. La Commissione tributaria regionale del Veneto confermava l’annullamento dell’atto impugnato. L’Agenzia ricorreva per cassazione con tre motivi; nel testo è esaminato il primo, con cui si denunciava la motivazione apparente della sentenza d’appello, ritenuta priva di reale struttura argomentativa, apodittica e in parte incomprensibile, perché limitata ad adesione acritica alla decisione di primo grado senza spiegare il percorso logico-giuridico seguito.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo del ricorso, ritenendo la motivazione della sentenza della CTR meramente apparente, perché non idonea a far comprendere le ragioni della decisione e priva di una reale struttura logica. I restanti motivi sono stati dichiarati assorbiti. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Veneto, in diversa composizione, che dovrà riesaminare la causa attenendosi ai principi indicati e provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 36 d.lgs. 546/1992

  La sentenza d’appello deve essere sorretta da una motivazione effettiva, intelligibile e logicamente strutturata; la mera adesione apodittica alla decisione di primo grado integra motivazione apparente.

• art. 132 c.p.c.

  La motivazione è solo apparente quando è graficamente presente ma non consente di comprendere il fondamento della decisione e il ragionamento decisorio del giudice.

Massime di principio

• È affetta da motivazione apparente la sentenza che, pur contenendo un testo formalmente esistente, non renda percepibile il percorso logico-giuridico seguito dal giudice per pervenire alla decisione.
• La motivazione non può consistere in un’adesione acritica alla pronuncia di primo grado, ma deve dare conto, anche sinteticamente, delle ragioni per cui le censure di appello vengono disattese.
• Frasi apodittiche, lessicalmente oscure o meramente assertive non soddisfano il requisito motivazionale e determinano la cassazione della sentenza con rinvio.
• L’accoglimento del motivo attinente alla nullità/insufficienza della motivazione rende assorbiti gli ulteriori motivi di ricorso non esaminati.

Come è indicizzato