Sentenza n. 15004/2026 - Roma, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un'azione avverso il silenzio-inadempimento formatosi sull'istanza di rilascio del nulla osta al Visto per Investitori, presentata il 29 gennaio 2026. Ha chiesto l'accertamento dell'illegittimità del silenzio e la condanna dell'Amministrazione a provvedere. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato di avere ottenuto, il 26 maggio 2026, il nulla osta richiesto.

Norme richiamate

• art. 26-bis d.lgs. 286/1998

  Disciplina il Visto per Investitori, per il quale il ricorrente aveva richiesto il nulla osta.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Consente di dichiarare la cessazione della materia del contendere quando, nel corso del giudizio, la pretesa del ricorrente risulta integralmente soddisfatta.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio avverso il silenzio-inadempimento, l'amministrazione adotta il provvedimento richiesto e il ricorrente ottiene integralmente il bene della vita perseguito, il giudice deve dichiarare la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a.
• La compensazione delle spese può essere disposta, anche in caso di sopravvenuta soddisfazione della pretesa, quando ciò sia richiesto dalla parte ricorrente e la controversia presenti peculiarità tali da giustificare la deroga alla regola della soccombenza.

Come è indicizzato