Cassazione Penale, Ordinanza n. 16553/2025 del 05/05/2025

Esito

La controversia

La sentenza di appello aveva confermato la condanna di primo grado di due imputati per furto aggravato. Entrambi hanno proposto ricorso per cassazione a mezzo dei difensori, ma l'unico motivo dedotto è stato ritenuto dalla Corte intrinsecamente generico: mancava una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto a sostegno dell'impugnazione e dei necessari riferimenti alla motivazione della decisione impugnata. I ricorsi risultavano sostanzialmente identici e si risolvevano in affermazioni astratte, senza confronto con l'effettivo impianto argomentativo della sentenza di condanna.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  richiamato quale norma incriminatrice del furto oggetto di condanna

• art. 625, comma 1, nn. 2 e 7 c.p.

  richiamato quale disciplina delle aggravanti contestate al furto

• art. 616 c.p.p.

  la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende è coerente con la declaratoria di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a formule astratte o generiche, senza una specifica critica delle rationes decidendi della sentenza impugnata.
• L'atto di impugnazione deve contenere una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto e un effettivo confronto con la motivazione della decisione di merito; in difetto, il ricorso non supera il vaglio di ammissibilità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato