Cassazione Penale, Ordinanza n. 16543/2025 del 05/05/2025

Esito

La controversia

Il provvedimento non decide sul merito di una imputazione, ma interviene in sede di correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo di una precedente ordinanza della Corte di cassazione. Nel dispositivo originario era stata indicata, per mero errore, la Corte di appello di Catania quale ufficio destinatario della restituzione degli atti, mentre dal ruolo di udienza risultava correttamente indicata la Corte di appello di Reggio Calabria. La Corte dispone quindi la correzione formale dell'errore, sostituendo la prima indicazione con la seconda.

La decisione

La Corte di cassazione rileva un errore materiale nel dispositivo della precedente ordinanza Sez. 3, n. 15797 del 10/01/2025, relativo all'indicazione dell'ufficio destinatario della restituzione degli atti. Accerta che la corretta indicazione è "Corte di appello di Reggio Calabria" e non "Corte di appello di Catania". Dispone pertanto la correzione dell'errore materiale e manda alla cancelleria per le annotazioni sull'originale dell'atto. Non vi è decisione su responsabilità penale o su questioni di merito.

Massime di principio

• La correzione dell'errore materiale è consentita quando dal contenuto complessivo degli atti risulti con evidenza l'esatta volontà del giudice e l'errore sia meramente formale.
• In presenza di discrasia tra dispositivo e ruolo di udienza, può essere emendato il solo dato materiale non corrispondente all'effettiva indicazione processuale, senza incidere sul contenuto decisorio sostanziale.
• Il procedimento di correzione di errore materiale non comporta un riesame del merito della decisione, ma esclusivamente l'allineamento del dispositivo al dato corretto già desumibile dagli atti.

Come è indicizzato