Cassazione Penale, Ordinanza n. 16552/2025 del 05/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che, riformando solo in parte la decisione di primo grado, aveva escluso la recidiva e rideterminato la pena, confermando però la condanna per furto. I motivi di ricorso non sono riportati in modo analitico nel testo, ma la Corte di cassazione li esamina sinteticamente così: il primo è dichiarato intrinsecamente generico per mancanza di una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto e di specifici riferimenti alla motivazione impugnata; il secondo è ritenuto manifestamente infondato perché l'aggravante dell'avere commesso il fatto su cose destinate a pubblico servizio era stata correttamente contestata e comportava la procedibilità d'ufficio; il terzo è giudicato privo di specificità estrinseca e, quanto al diniego delle attenuanti generiche, la motivazione della corte territoriale è ritenuta sufficiente alla luce della giurisprudenza richiamata.

Norme richiamate

• art. 624, comma 1, nn. 2 e 7 c.p.

  La fattispecie di furto è stata ritenuta correttamente contestata anche con l'aggravante relativa a cose destinate a pubblico servizio; tale aggravante incide sulla procedibilità rendendo il reato procedibile d'ufficio.

• art. 616 c.p.p.

  È stata applicata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e puntuali: è inammissibile quando si risolve in censure generiche o prive di un preciso confronto con la motivazione della sentenza impugnata.
• La contestazione dell'aggravante deve essere valutata in modo sostanziale: quando il fatto aggravante risulta chiaramente contestato in fatto e in diritto, la censura difensiva è infondata.
• Il diniego delle attenuanti generiche è sufficientemente motivato se il giudice di merito richiama gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti; non è richiesta una motivazione analitica o particolarmente estesa.
• In sede di legittimità, la critica alla motivazione sulla pena o sulle attenuanti non è ammissibile se non si confronta con le ragioni effettivamente poste a base della decisione di merito.

Come è indicizzato