Cassazione Penale, Sentenza n. 22305/2022 del 08/06/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la conferma della custodia cautelare in carcere per il reato di cui all'art. 416-bis cod. pen., articolando due motivi principali: (1) vizio di motivazione e violazione di legge perché le dichiarazioni dei collaboratori e altre acquisizioni processuali dimostrerebbero che il ruolo apicale attribuito allo Ieni riguarderebbe un periodo anteriore alla perimetrazione cronologica dell'imputazione (con asserito allontanamento dal clan già dal 2006 e periodo di soggiorno all'estero dal 2010 al 2015); (2) vizio di motivazione nella valutazione delle esigenze cautelari, sostenendo che il periodo trascorso all'estero e la successiva detenzione avrebbero superato la presunzione di sussistenza del pericolo di reiterazione e dell'adeguatezza della misura carceraria.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso ritenendolo infondato. Ha ricordato i limiti del sindacato in sede di legittimità (impossibilità di rivedere il giudizio di merito sui fatti) e accertato che il Tribunale del riesame aveva motivato adeguatamente la valutazione del compendio indiziante, anche con riferimento a dichiarazioni di collaboratori rese in epoca recente e a intercettazioni e videoriprese che dimostravano l'attualità del ruolo attribuito allo Ieni. Quanto alle esigenze cautelari, la Corte ha richiamato la doppia presunzione prevista per il 416-bis (presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari e adeguatezza della custodia) e affermato che il semplice decorso del tempo o il soggiorno all'estero non sono di per sé idonei a dimostrare l'effettivo recesso dall'associazione; pertanto non è stato superato il presupposto per sostituire o revocare la misura. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e gli atti sono stati inviati alla cancelleria per gli adempimenti.

Norme richiamate

• art. 309 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina il riesame avverso le misure cautelari; indica il titolo dell'atto impugnato dinanzi al Tribunale del riesame, contestato in Cassazione nella forma del ricorso per cassazione.

• art. 416-bis cod. pen.

  Contestazione del reato di associazione mafiosa; la Corte ricorda che per tale fattispecie opera una presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari e dell'adeguatezza della custodia cautelare in carcere, superabile solo con prova oggettiva del recesso o dell'esaurimento dell'attività associativa.

• art. 606, lett. b) ed e) cod. proc. pen.

  Censura invocata dal ricorrente (vizio di motivazione e violazione di legge) che la Corte di Cassazione valuta nei limiti del proprio controllo, ossia solo per verificare la congruità logica e giuridica della motivazione del giudice di merito.

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  Richiama i limiti nella formulazione dei motivi in Cassazione; la Corte osserva che il ricorso non può riproporre una diversa valutazione del compendio indiziante già esaminato dal giudice di merito.

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  Prevede la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari per il delitto di cui all'art. 416-bis; la Corte evidenzia che tale presunzione può essere superata solo con prove concrete di recesso o esaurimento dell'attività associativa.

• art. 273 e art. 274 cod. proc. pen.

  Richiamati nel contesto dei requisiti per la custodia cautelare (gravi indizi e esigenze cautelari); la Corte specifica che l'insussistenza di tali requisiti è valutabile in cassazione solo se vi è violazione di norme o manifesta illogicità della motivazione.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che consente la condanna alle spese processuali; applicata dalla Corte nei confronti del ricorrente.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Norma procedurale richiamata per gli adempimenti in ordine all'invio degli atti alla cancelleria dopo il provvedimento della Corte.

Massime di principio

• In Cassazione il sindacato sulla misura cautelare è limitato: non è consentita una rivalutazione in fatto del compendio probatorio ma solo il controllo sulla logicità e legalità della motivazione del giudice di merito.
• Per i reati di cui all'art. 416-bis opera una presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari e dell'adeguatezza della custodia in carcere; tale presunzione può essere superata solo da elementi oggettivi e concreti (es. recesso formale dall'associazione, esaurimento dell'attività criminale), non dal semplice decorso del tempo o dal soggiorno all'estero.
• Le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, se corroborate da elementi intercettivi, videoriprese o altre evidenze, possono essere valutate come indicatori dell'attualità del ruolo associativo.
• Il periodo di assenza dall'area territoriale o la precedente detenzione non valgono automaticamente ad escludere il pericolo di reiterazione; è necessaria prova concreta della rottura del vincolo associativo.
• La mancata considerazione di elementi probatori recenti o la volontà del giudice del merito di valorizzare specifiche intercettazioni e filmati rende difficile, in Cassazione, ottenere l'annullamento della misura salvo manifesta illogicità o violazione di norme.