Cassazione Penale, Sentenza n. 40292/2023 del 04/10/2023

Esito

La controversia

Impugnazione per violazione di legge relativa all'omessa confisca delle munizioni sequestrate; il Procuratore Generale ha dedotto che, nonostante la sentenza di non luogo a procedere per estinzione del reato a seguito di oblazione (dopo riqualificazione in art. 697 c.p.), la normativa sulla repressione delle armi (art. 6 L. 22 maggio 1975, n. 152) impone la confisca e tale obbligo non viene meno per effetto dell'oblazione.

La decisione

Il ricorso è stato accolto: la Corte ha ritenuto fondato il motivo relativo all'omessa confisca e ha annullato senza rinvio la parte della sentenza impugnata limitatamente alla mancata confisca di quanto era in sequestro, disponendone la confisca. Per il resto la declaratoria di non luogo a procedere per estinzione del reato per oblazione è rimasta nel suo esito; la Corte ha inoltre osservato che la confisca può essere disposta dall'organo che decide il ricorso quando la sentenza non è ancora irrevocabile.

Norme richiamate

• art. 6, L. 22 maggio 1975, n. 152

  art. 6 L. 22 maggio 1975, n. 152

  La confisca è obbligatoria per tutti i delitti e le contravvenzioni concernenti le armi; l'obbligo permane anche se il reato si estingue per oblazione, salvo che vi sia assoluzione nel merito o che l'arma appartenga a persona estranea al reato.

• art. 697 c.p.

  Il reato originariamente contestato è stato riqualificato in quello previsto dall'art. 697 c.p.; tale riqualificazione ha portato alla dichiarazione di non luogo a procedere per estinzione del reato a seguito di oblazione, ma non incide sull'obbligo di confisca previsto dalla normativa speciale sulle armi.

• art. 240, comma secondo, n. 2 c.p.

  art. 240, comma secondo, n. 2 cod. pen.

  Norma richiamata nell'impugnazione per vizio di legge che consente di censurare l'omessa applicazione delle norme penali sulla confisca; in concreto è stata usata per sostenere la necessità di disporre la confisca prevista dalla legge sulle armi.

• Giurisprudenza: Sez. 1, n. 33982 del 06/04/2016 (Berlich)

  Sez. 1, n. 33982 del 06/04/2016, Berlich, Rv. 267458 - 01

  Precedente che conferma il principio secondo cui l'obbligo di confisca per reati inerenti le armi sussiste anche quando il reato si estingue per oblazione, salvo i casi espressi di esclusione.

• Giurisprudenza: Sez. 6, n. 52007 del 16/10/2018 (AmmertI)

  Sez. 6, n. 52007 del 16/10/2018, Ammerti, Rv. 274578 - 01

  Precedente che autorizza la Corte ad emanare il provvedimento di confisca nell'ambito del giudizio di annullamento quando la sentenza impugnata non è ancora divenuta irrevocabile.

Massime di principio

• La confisca prevista dalla normativa sulle armi (L. 152/1975, art. 6) è obbligatoria anche se il reato si estingue per oblazione; l'estinzione non sottrae automaticamente i beni rilevanti all'azione confiscatoria.
• Eccezioni all'obbligo di confisca: assoluzione nel merito o prova che l'arma/munizioni appartengono a persona estranea al fatto; in assenza di tali circostanze la confisca deve essere disposta.
• Se la sentenza di primo grado omette la confisca e la decisione non è ancora irrevocabile, il giudice che decide il ricorso può annullare limitatamente a quella omissione e disporre la confisca senza rinvio.
• In casi di riqualificazione del reato e di estinzione per oblazione, va sempre verificata la disciplina specifica (norme sulle armi) per valutare se permangono misure patrimoniali come la confisca.
• Chi si trovi nella stessa situazione dovrebbe assicurarsi che, oltre alla valutazione sulla responsabilità penale o sull'eventuale estinzione, venga sempre considerata separatamente la possibilità/obbligo di confisca dei beni pertinenti all'illecito.