Cassazione Penale, Ordinanza n. 28984/2026 del 30/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma che aveva confermato la condanna per evasione. Il ricorrente lamenta, in via del tutto generica, il giudizio di responsabilità e la dosimetria della pena, senza però indicare specifiche censure, fatti decisivi, errori di diritto o vizi motivazionali. La Corte di cassazione rileva che il motivo non sviluppa alcuna argomentazione concreta e che non è stato dedotto "alcunchè", per cui il ricorso è inammissibile per assoluta genericità.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  È la norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello, relativa al delitto di evasione.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, anche se non è espressamente riportato nel testo.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure sono formulate in modo meramente assertivo e generico, senza indicare specifici profili di errore della decisione impugnata.
• La doglianza sul giudizio di responsabilità o sul trattamento sanzionatorio deve essere sorretta da argomentazioni concrete e puntuali; in difetto, la Corte non può svolgere un riesame di merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
• Quando la sentenza impugnata ha già affermato la responsabilità per evasione, la declaratoria di inammissibilità lascia ferma la condanna di merito

Come è indicizzato