Cassazione Penale, Ordinanza n. 32004/2025 del 25/09/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
Esito
Favorevole al resistente (corte d'appello)
La controversia
Il ricorso è stato proposto nell'interesse del condannato avverso l'ordinanza della Corte di appello di Roma del 28 aprile 2025, emessa ai sensi degli artt. 81, secondo comma, c.p. e 671 c.p.p. La doglianza era unica e lamentava pretesi difetti motivazionali dell'ordinanza, sostenendo la necessità di riesaminare nel merito la posizione del ricorrente e di applicare il vincolo della continuazione tra i fatti ricompresi nei gruppi A e B del provvedimento impugnato. La Corte di cassazione rileva che le censure riproponevano questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza una critica specifica delle ragioni poste a base dell'ordinanza, e che le tesi difensive erano in contrasto con le emergenze processuali e con la giurisprudenza consolidata sulla continuazione.
Norme richiamate
Norma richiamata come base per la disciplina del vincolo della continuazione tra reati, oggetto della richiesta difensiva.
Norma che consente al giudice dell'esecuzione di applicare la continuazione in fase esecutiva; il ricorso mirava a ottenere tale applicazione.
Massime di principio
- Nel giudizio di legittimità contro un provvedimento emesso in tema di applicazione della continuazione ex art. 671 c.p.p., il ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate e disattese dal giudice di merito senza una critica specifica e puntuale della motivazione impugnata.
- La richiesta di applicazione del vincolo della continuazione non può risolversi in una mera sollecitazione al riesame nel merito della posizione del condannato, se il provvedimento impugnato risulta sorretto da motivazione congrua e coerente con gli elementi processuali.
- In sede di legittimità, la doglianza sulla continuazione deve confrontarsi con le emergenze processuali e con la giurisprudenza consolidata; prospettazioni astratte o contrastanti con tali dati non consentono l'accoglimento del ricorso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 25 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 31920/2025 del 25/09/2025
- ordinanza_penale · 25 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 31921/2025 del 25/09/2025
- ordinanza_penale · 25 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 31922/2025 del 25/09/2025
- ordinanza_penale · 25 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 31924/2025 del 25/09/2025
- ordinanza_penale · 25 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 31925/2025 del 25/09/2025
- ordinanza_penale · 25 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 31926/2025 del 25/09/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →