Cassazione Penale, Sentenza n. 6963/2022 del 28/02/2022

Esito

La controversia

La parte civile ha impugnato la sentenza di assoluzione emessa dalla Corte d'appello di Lecce (4/3/2020) chiedendo il riconoscimento della responsabilità civile da reato ai sensi dell'art. 576 cod. proc. pen. con unico motivo di ricorso: vizio esiziale di motivazione per contraddittorietà, manifesta illogicità e travisamento della prova, sostenendo che la Corte avesse svalutato apoditticamente gli elementi offerti a riscontro della tesi accusatoria e ingiustificatamente valorizzato la versione dell'imputato.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per violazione del principio di autosufficienza e per genericità, in quanto il ricorrente non ha allegato gli atti e le trascrizioni delle testimonianze richiamate, frustrando la possibilità della Corte di verificare le deduzioni. La Corte ha inoltre rilevato che, comunque, la richiesta mirava a una diversa valutazione del merito probatorio che è incensurabile in Cassazione e non consentiva di superare il canone del ragionevole dubbio sul fatto e sul dolo. Conseguenzialmente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali, al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende per profili di colpa, e alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute dal resistente, liquidate in euro 2.000 oltre accessori di legge. Sentenza depositata nella camera di consiglio del 20/01/2022.

Norme richiamate

• art. 576 cod. proc. pen.

  La norma è stata invocata dalla parte civile per chiedere il riconoscimento della responsabilità civile da reato; la Corte rileva che il ricorso era formulato "ai soli fini" di tale riconoscimento ma lo dichiara inammissibile per difetto di allegazioni probatorie necessarie.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Applicata per imporre al ricorrente la condanna al pagamento delle spese del procedimento conseguente all'inammissibilità del ricorso.

• art. 91 cod. proc. civ.

  Richiamato come principio generale di causalità e soccombenza per giustificare la condanna del ricorrente alla rifusione delle spese processuali sostenute dal resistente nel giudizio di legittimità.

• art. 541, comma 2 cod. proc. pen.

  Richiamato a supporto del principio che giustifica la condanna per rifusione delle spese in caso di impugnazione soccombente promossa da parte privata.

• art. 592, comma 4 cod. proc. pen.

  Richiamato unitamente all'art. 541 per rafforzare l'argomentazione sulla rifusione delle spese in favore del resistente.

• Sentenza Corte Costituzionale n. 186/2000

  Citata per sostenere la possibilità di irrogare una somma alla Cassa delle ammende in presenza di profili di colpa nella proposizione del ricorso; la Corte di legittimità valuta equo l'importo a euro 3.000.

Massime di principio

• Un ricorso in Cassazione deve rispettare il principio di autosufficienza: vanno allegate le prove documentali e le trascrizioni delle testimonianze richiamate, altrimenti il motivo è inammissibile.
• La Corte di Cassazione non riesamina libero il merito della valutazione delle prove: se il ricorso chiede una diversa valutazione del materiale probatorio senza allegazioni specifiche, sarà respinto o dichiarato inammissibile.
• In caso di inammissibilità del ricorso per carenze formali o di merito, il ricorrente può essere condannato alle spese processuali, a versamenti alla Cassa delle ammende e alla rifusione delle spese sostenute dalla controparte.
• Nel processo penale il principio del ragionevole dubbio rimane inderogabile: l'assoluzione per insufficienza probatoria è difficilmente aggirabile in Cassazione se non sono prodotti elementi nuovi e adeguatamente documentati.
• Chi propone ricorso per ottenere il riconoscimento della responsabilità civile da reato deve prospettare e documentare in modo specifico gli elementi probatori utili a dimostrare la responsabilità penale sottostante, altrimenti la richiesta è inefficace.