Cassazione Civile, Ordinanza n. 25073/2026 del 06/09/2026

Esito

La controversia

I sottoscrittori avevano agito per ottenere il risarcimento del danno conseguente alla prescrizione del diritto al rimborso di un buono fruttifero postale di euro 500, emesso il 19 giugno 2001 e privo dell'indicazione della serie di emissione. Il giudice di primo grado, con decisione confermata dal Tribunale, aveva condannato la società collocatrice al pagamento di euro 500, ritenendo che essa fosse inadempiente agli obblighi informativi relativi alle modalità di riscossione del buono e che tale carenza informativa avesse determinato la perdita del diritto al rimborso per prescrizione. La società ha proposto ricorso per cassazione articolato in quattro motivi: con il primo ha denunciato la violazione della disciplina normativa e regolamentare dei buoni postali e dell'art. 1339 c.c., sostenendo che le condizioni dei titoli fossero integrate dalla legge e dai decreti ministeriali applicabili; con il secondo ha contestato la qualificazione dell'omessa consegna del foglio informativo come inadempimento fonte di responsabilità precontrattuale, richiamando gli artt. 1337 e 1227 c.c.; con il terzo ha dedotto la violazione degli artt. 2935 e 2946 c.c., sostenendo di avere operato quale ente collocatore nel rispetto della disciplina vigente e che la pubblicità delle norme sulla Gazzetta Ufficiale rendesse irrilevante la loro ignoranza; con il quarto ha denunciato l'omessa pronuncia sull'eccezione di prescrizione dell'azione risarcitoria, ai sensi dell'art. 112 c.p.c.

La decisione

La Corte ha ritenuto il ricorso complessivamente fondato, richiamando i propri precedenti secondo cui le disposizioni legislative e regolamentari relative alle singole emissioni integrano in via suppletiva il contenuto dei buoni postali e consentono di individuare i tassi applicabili in base alla serie di riferimento. Ha inoltre affermato che l'omessa consegna del foglio informativo analitico previsto dall'art. 3 del d.m. Tesoro 19 dicembre 2000 non attribuisce al sottoscrittore, una volta maturata la prescrizione ordinaria decennale del diritto al rimborso, un diritto al risarcimento di importo corrispondente al credito prescritto, anche quando la mancata conoscenza della scadenza sia dipesa dalla carenza informativa. L'art. 2941, n. 8, c.c. prevede infatti la sospensione della prescrizione soltanto in presenza di occultamento doloso del debito, non di condotte colpose che abbiano ostacolato l'esercizio tempestivo del diritto. Poiché il giudice di merito aveva attribuito rilievo alla carenza informativa ai fini della decorrenza della prescrizione e aveva riconosciuto il risarcimento, la sentenza è stata cassata. Non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, la Corte ha deciso nel merito ai sensi dell'art. 384, comma 2, c.p.c., rigettando la domanda originaria dei sottoscrittori. Le spese di tutti i gradi sono state integralmente compensate in ragione del recente consolidamento dell'orientamento della Corte.

Norme richiamate

• d.m. Tesoro 19 dicembre 2000

  La disciplina regolamentare delle emissioni dei buoni postali integra il contenuto dei titoli; l'omessa consegna del foglio informativo analitico non fonda, dopo la prescrizione del diritto al rimborso, una pretesa risarcitoria equivalente al credito prescritto.

• art. 1339 c.c.

  Le disposizioni legislative e regolamentari applicabili alla serie di emissione operano come integrazione suppletiva del contenuto dei buoni postali.

• art. 1337 c.c.

  È stato richiamato in relazione alla contestata qualificazione dell'omessa consegna del foglio informativo quale fonte di responsabilità precontrattuale.

• art. 1227 c.c.

  È stato richiamato dalla ricorrente nell'ambito della censura relativa alla responsabilità conseguente alla carenza informativa.

• art. 2935 c.c.

  La decorrenza della prescrizione è collegata alla possibilità giuridica di esercitare il diritto; la carenza informativa colposa non determina, secondo la decisione, un differimento della decorrenza né consente di sostituire il credito prescritto con un'azione risarcitoria equivalente.

• art. 2941, n. 8, c.c.

  La sospensione della prescrizione per occultamento del debito presuppone un comportamento doloso del debitore e non si estende a condotte meramente colpose che abbiano ostacolato l'esercizio tempestivo del diritto.

• art. 2946 c.c.

  Il diritto al rimborso dei buoni postali è soggetto alla prescrizione ordinaria decennale.

• art. 112 c.p.c.

  È stato invocato per denunciare l'omessa pronuncia sull'eccezione di prescrizione dell'azione risarcitoria; la Corte ha deciso la controversia nel merito sulla base degli altri principi ritenuti applicabili.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Parametro processuale dei motivi con cui è stata denunciata la violazione o falsa applicazione di norme di diritto.

• art. 384, comma 2, c.p.c.

  Consente alla Corte di cassazione, quando non sono necessari ulteriori accertamenti di fatto, di decidere la causa nel merito dopo la cassazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In materia di buoni fruttiferi postali, la disciplina legislativa e regolamentare propria della serie di emissione integra suppletivamente il contenuto del titolo e consente di individuare le condizioni economiche applicabili anche quando esse non risultino integralmente riportate sul documento.
• L'omessa consegna al sottoscrittore del foglio informativo analitico relativo a un buono fruttifero postale non fa sorgere, dopo la prescrizione ordinaria decennale del diritto al rimborso, un diritto al risarcimento avente per contenuto l'equivalente del credito non esercitato tempestivamente.
• La mancata conoscenza della scadenza del titolo derivante da una carenza informativa colposa non sospende né differisce la prescrizione, poiché l'art. 2941, n. 8, c.c. richiede il comportamento doloso di occultamento del debito.
• Non è configurabile come autonoma pretesa risarcitoria sostitutiva del credito prescritto l'inadempimento di obblighi informativi che abbia costituito soltanto un ostacolo di fatto o un impedimento soggettivo all'esercizio tempestivo del diritto di rimborso.

Come è indicizzato