Ordinanza n. 785/2026 - Salerno, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto un’azione risarcitoria ai sensi dell’art. 30 c.p.a., chiedendo l’accertamento del diritto al risarcimento dei danni asseritamente derivanti dall’adozione, ritenuta illegittima, di un decreto della Soprintendenza con cui l’immobile era stato dichiarato di interesse culturale particolarmente importante ai sensi dell’art. 10, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 42/2004. Ha inoltre chiesto la condanna del Ministero della Cultura al pagamento delle somme conseguenti all’illegittima adozione del provvedimento, successivamente revocato. Nel corso del giudizio la domanda risarcitoria è stata precisata anche con riferimento alla porzione immobiliare già riedificata, che la ricorrente assume non avrebbe mai potuto essere oggetto di vincolo storico-culturale, nonché ai possibili pregiudizi connessi alla cessione del credito relativo al Superbonus 110%.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda risarcitoria nel merito e ha disposto specifici incombenti istruttori. Ha ordinato al Ministero della Cultura e alla Soprintendenza di depositare, entro sessanta giorni dalla comunicazione o notificazione dell’ordinanza, una dettagliata relazione sui fatti di causa, corredata dalla documentazione utile e riferita anche alle deduzioni contenute nella memoria di replica della ricorrente, con particolare riguardo alla richiesta risarcitoria relativa alla porzione immobiliare già riedificata. Ha posto a carico della ricorrente il deposito, nel medesimo termine, della copia integrale della documentazione concernente la cessione del credito Superbonus 110% relativo alla porzione immobiliare già ricostruita, comprese le eventuali comunicazioni dell’Agenzia delle Entrate. L’udienza pubblica per il prosieguo è stata fissata al 16 dicembre 2026.

Norme richiamate

• art. 30 c.p.a.

  per la declaratoria ... del diritto della ricorrente a conseguire il risarcimento dei danni ingiustamente patiti

  La disposizione è indicata quale base dell’azione risarcitoria proposta, ma l’ordinanza non ne definisce i presupposti applicativi né accerta la responsabilità dell’amministrazione.

• art. 10, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 42/2004

  dichiarato di interesse culturale particolarmente importante di tipo storico - artistico

  È la disposizione richiamata nel decreto di dichiarazione dell’interesse culturale dell’immobile; l’ordinanza non valuta la legittimità sostanziale del vincolo.

Come è indicizzato