Cassazione Penale, Ordinanza n. 20275/2026 del 03/06/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente nel dispositivo. La condanna per il reato contestato resta quindi ferma, non essendovi stata alcuna decisione di merito favorevole all'imputato.
Esito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per il reato di cui all'art. 432 c.p. Il primo motivo investiva il giudizio di responsabilità, ma la Corte rileva che i motivi di appello relativi a tale profilo erano stati rinunciati; il ricorso, quindi, non si confrontava con la ratio della decisione impugnata. Il secondo motivo riguardava la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., ma era formulato in modo del tutto generico, con mera esposizione di principi astratti e senza alcun riferimento al caso concreto.
Norme richiamate
Norma incriminatrice per cui era stata confermata la condanna in appello; la Corte non entra nel merito della responsabilità perché il ricorso è dichiarato inammissibile.
La doglianza sulla particolare tenuità del fatto è ritenuta inammissibile perché dedotta in modo generico, senza specifico riferimento alla fattispecie concreta.
È applicata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso.
Massime di principio
- È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che non si confronti con la ragione decisoria effettivamente posta a base della sentenza impugnata, specie quando il tema sia stato già abbandonato in appello o vi sia stata rinuncia alle corrispondenti censure.
- La deduzione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede un’argomentazione specifica e calata nel caso concreto; la mera riproposizione di principi astratti integra motivo generico e quindi inammissibile.
- Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nei termini di legge.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 3 giu 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 20145/2026 del 03/06/2026
- ordinanza_penale · 3 giu 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 20162/2026 del 03/06/2026
- ordinanza_penale · 3 giu 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 20168/2026 del 03/06/2026
- ordinanza_penale · 3 giu 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 20170/2026 del 03/06/2026
- ordinanza_penale · 3 giu 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 20173/2026 del 03/06/2026
- ordinanza_penale · 3 giu 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 20176/2026 del 03/06/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →