Cassazione Penale, Ordinanza n. 01175/2025 del 10/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che, pur avendo escluso la recidiva e rideterminato la pena, ha confermato la responsabilità per il reato di cui all'art. 95 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, relativo a una condotta accertata il 9 marzo 2017. I motivi dedotti riguardavano: la violazione dell'art. 95 d.P.R. 115/2002 con vizio di motivazione e omessa o erronea valutazione delle risultanze processuali; la violazione dell'art. 62-bis cod. pen. con analogo vizio motivazionale e omessa o erronea valutazione delle emergenze processuali. La Corte di cassazione ha ritenuto tali censure non consentite in sede di legittimità, perché meramente riproduttive di doglianze già esaminate e correttamente disattese dal giudice di merito. Quanto al diniego delle attenuanti generiche, ha ribadito che la determinazione del trattamento sanzionatorio rientra nella discrezionalità del giudice di merito ed è incensurabile se non arbitraria o manifestamente illogica; nel caso concreto la motivazione della Corte territoriale è stata ritenuta congrua.

Norme richiamate

• art. 95 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Norma incriminatrice oggetto della conferma di responsabilità; la Corte non ne rielabora il contenuto, limitandosi a rilevare che le censure sulla sua applicazione erano già state esaminate e disattese in appello.

• art. 62-bis cod. pen.

  La concessione delle attenuanti generiche rientra nella discrezionalità del giudice di merito; il relativo diniego è censurabile in cassazione solo se privo di motivazione congrua o manifestamente illogico.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili doglianze che si risolvano nella mera riproposizione di censure già specificamente esaminate e respinte dal giudice di merito, in assenza di una effettiva critica ai passaggi decisivi della motivazione impugnata.
• La determinazione del trattamento sanzionatorio, compreso il diniego delle circostanze attenuanti generiche, appartiene alla discrezionalità del giudice di merito ed è insindacabile in cassazione salvo che la motivazione sia assente, arbitraria o manifestamente illogica.
• Quando il giudice di appello dia una motivazione congrua sul diniego delle attenuanti generiche, la censura in cassazione non può limitarsi a contrapporre una diversa lettura delle risultanze processuali.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato