Cassazione Penale, Ordinanza n. 24574/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Bari del 7 aprile 2025. Dal testo emerge che il primo motivo deduceva un vizio di motivazione, ma in sostanza mirava a ottenere una diversa ricostruzione dei fatti rispetto a quella operata dal giudice di merito. Il secondo motivo riguardava il diniego delle circostanze attenuanti generiche e dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, c.p. La sentenza di legittimità rileva che il primo motivo non è proponibile in cassazione perché diretto a una rivalutazione del merito, mentre il secondo è manifestamente infondato perché la Corte territoriale aveva già fornito una motivazione immune da vizi.

Norme richiamate

• art. 62, n. 4, c.p.

  L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità è stata invocata dalla ricorrente insieme alle attenuanti generiche, ma il relativo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato perché la motivazione della Corte d'appello sul punto era immune da vizi.

• art. 616 c.p.p.

  È stata applicata la disciplina delle conseguenze economiche dell'inammissibilità del ricorso, con condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito proporre censure che, pur formalmente dedotte come vizio di motivazione, mirino in realtà a ottenere una nuova e diversa valutazione del fatto e delle prove rispetto a quella compiuta dai giudici di merito.
• Quando la sentenza di merito abbia fornito una motivazione congrua e immune da vizi sul giudizio di responsabilità o sul trattamento sanzionatorio, il ricorso che si limiti a contrapporre una diversa lettura del materiale probatorio è inammissibile o comunque infondato.
• La doglianza relativa al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche o dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità richiede la dimostrazione di un effettivo vizio della motivazione, non essendo sufficiente una mera richiesta di rivalutazione del merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato