Cassazione Penale, Sentenza n. 47026/2022 del 13/12/2022

Esito

La controversia

Abis veniva imputato di omicidio stradale (art. 589-bis cod. pen., commi 10 e 7) per avere, il 18/11/2016, causato la morte di Rita Cossu mentre svoltava dallS.P. n.55 verso una strada consortile. L'accusa ricostruiva che Abis, prima di svoltare a destra, si era portato a sinistra impegnando la corsia opposta; il veicolo di Ecca, sopraggiungendo a velocità elevata (stimata intorno a 90 km/h oltre il limite), collideva con l'autovettura e la passeggera Cossu riportava lesioni letali. Ad Abis venivano contestate violazioni del Codice della Strada (art. 143 co.1, art.146, art.154 cc.1,2,3) per non essersi assicurato di poter compiere la manovra senza pericolo o intralcio e per non essersi tenuto il piu vicino possibile al margine destro prima della svolta.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso e confermato la condanna di Abis. Ha ritenuto infondati i tre motivi: (1) l'impugnante non ha rispettato le prescrizioni dell'art.154 cod. strada (in particolare l'obbligo di tenersi vicino al margine destro prima di svoltare e di assicurarsi della sicurezza della manovra), (2) il comportamento del conducente Ecca, pur imprudente e a velocita elevata, non aveva portata tale da interrompere il nesso di causalita tra la condotta dell'Abis e l'evento, essendo prevedibile il sorpasso/avvicinamento di altri utenti su quella corsia, (3) il diniego delle attenuanti generiche era adeguatamente motivato con riferimento al rilevante contributo causale della colpa dell'imputato. Il ricorrente è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 589-bis codice penale

  Norma sull'omicidio stradale applicata per tipizzare la responsabilità per la morte causata da condotta di guida: la Corte ha confermato l'accertamento della responsabilita colposa ai sensi di tale disposizione

• art. 154 Codice della Strada

  Disciplina le regole cautelari nelle manovre di cambio di direzione: il giudice ha ritenuto violato l'obbligo di assicurarsi che la svolta non creasse pericolo o intralcio e l'obbligo di tenersi il piu vicino possibile al margine destro quando si svolta a destra

• art. 143 Codice della Strada

  Regola generale sulla velocita e sul rispetto dei limiti: richiamata nell'imputazione come norma violata nell'ambito della ricostruzione dell'incidente

• art. 146 Codice della Strada

  Norme relative alle manovre e comportamenti di guida richiamate a corredo dell'accusa per valutare la conformita della condotta del conducente alle regole della circolazione

Massime di principio

• Chi esegue una svolta deve assicurarsi di poter effettuare la manovra senza creare pericolo o intralcio agli altri utenti; la violazione di questo obbligo integra responsabilità colposa se tale condotta coincide con il decorso causale dell'evento
• Portarsi momentaneamente nella corsia opposta prima di svoltare a destra, anziché tenersi vicino al margine destro, può essere considerato imprudente e causare la responsabilità del conducente che svolta
• Il comportamento imprudente di un terzo (es. sorpasso ad alta velocità) non interrompe automaticamente il nesso di causalità: per escludere la responsabilità del predecessore occorre che la condotta del terzo sia eccezionale e imprevedibile al punto da rompere la serie causale
• Il principio di prevedibilita limita il principio di affidamento; il conducente deve comunque tener conto della possibilità che altri utenti possano approfittare di un suo spostamento, anche compiendo manovre azzardate
• Nel valutare le attenuanti generiche il giudice non deve elencare o motivare ogni singolo elemento favorevole: è sufficiente riferire i criteri decisivi che hanno portato al diniego o alla concessione
• L'onere probatorio su dichiarazioni del condannato (es. aver segnalato o rallentato) richiede adeguata prova processuale; dichiarazioni non provate possono essere ritenute irrilevanti rispetto alla violazione delle regole di prudenza