Cassazione Penale, Sentenza n. 47399/2023 del 27/11/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la conferma di condanna per esercizio abusivo dell'organizzazione del gioco del lotto, scommesse e concorsi pronostici (reato del 2008 nello Zen, Palermo), formulando tre censure principali: 1) vizio di motivazione e violazione di legge per errata valutazione delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia (si contesta che siano conoscenze indirette, generiche e non riscontrate da elementi probatori); 2) mancata prova dell'aggravante prevista dall'art. 7 d.l. 151/91 (oggi art. 416-bis.1 c.p.) ossia dell'operare nell'interesse della consorteria mafiosa; 3) mancata declaratoria di prescrizione, sostenendo che il termine era già decorso alla data della precedente sentenza di appello del 24/02/2021.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Motivi principali: le censure riproponevano valutazioni di merito già svolte e motivate dalla Corte territoriale e risultavano aspecifiche; la Corte d'Appello aveva adeguatamente valutato l'attendibilit'a dei collaboratori (Giordano, Pasta, Arnone) e ravvisato riscontri nelle conversazioni ambientali e in altri elementi probatori; l'aggravante mafiosa è stata ritenuta compiutamente dimostrata in quanto l'attivit'a era funzionale alla sopravvivenza economica della cosca e il Ferrara aveva operato consapevolmente per l'organizzazione; la questione della prescrizione è infondata poiché per il reato in esame non si applica il termine massimo ex art.160 c.p. e va considerato il termine minimo previsto dall'art.157 c.p. (pari a 12 anni con il raddoppio), avendo l'ultimo atto interruttivo individuato nella sentenza di primo grado del 29/06/2016. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e ad una sanzione pecuniaria di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 110 cod. pen.; artt. 4 e 5 legge n. 401/1989

  Norme richiamate a definire l'illecito relativo all'esercizio abusivo dell'organizzazione del gioco e delle scommesse; la Corte ha ritenuto provata l'attivit'a illecita del ricorrente nel settore delle scommesse clandestine.

• art. 7 d.l. 151/1991 (oggi art. 416-bis.1 cod. pen.)

  Richiamata come aggravante per i reati commessi al fine di avvantaggiare un'organizzazione mafiosa; la Corte ha ritenuto che l'attivit'a del Ferrara fosse funzionale alla struttura economica e operativa della cosca, integrando l'aggravante.

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  Norma procedurale citata in relazione alla formulazione sintetica del motivo di ricorso, richiamata nel sommario delle censure presentate dal difensore.

• art. 160, comma 3, cod. pen.

  La Corte ha osservato che il comma non si applica ai reati disciplinati dagli artt. 51, commi 3-bis e 3-quater c.p.p., pertanto non opera il termine massimo di prescrizione per il reato in esame.

• art. 51, commi 3-bis e 3-quater cod. proc. pen.

  Richiamati per indicare che talune disposizioni processuali escludono l'applicazione del termine massimo di prescrizione ai reati particolarmente rilevanti (tra i quali il reato mafioso oggetto del giudizio).

• art. 157 cod. pen., comma 6

  Usato per calcolare il termine (minimo) di prescrizione applicabile al reato: la Corte ha ritenuto che, con il raddoppio previsto dal comma 6 per il reato in questione, il termine sia di 12 anni e non sia ancora decorso dall'ultimo atto interruttivo (sentenza primo grado 29/06/2016).

• art. 102 c.p.p.

  Richiamato in relazione alla delega del difensore (delega ex art.102 c.p.p.) depositata in udienza; atto formale che legittima il sostituto processuale.

• Corte Costituzionale, sent. n. 186/2000

  Richiamata in merito al principio che, in assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilit'a, va applicata la sanzione pecuniaria; la Corte di Cassazione ha ritenuto non ravvisabile assenza di colpa che giustifichi l'esenzione.

Massime di principio

• Un ricorso per cassazione che ripropone censure di merito gia' ampiamente valutate e motivate in grado di appello rischia l'inammissibilita' se non affronta puntualmente la motivazione della corte territoriale.
• Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia possono costituire prova valida se ritenute attendibili e se trovano riscontri in altri elementi probatori (conversazioni ambientali, riscontri documentali); la mera affermazione che siano 'de relato' o generiche non basta se la corte spiega e mostra riscontri.
• L'aggravante per i reati commessi per agevolare organizzazioni mafiose puo' essere riconosciuta anche sulla base della funzionalita' economica dell'attivita illecita alla sopravvivenza e al rafforzamento della consorteria, valutata nel contesto concreto.
• Sulle questioni di prescrizione e termini: per taluni reati speciali non opera il termine massimo ex art.160 c.p.; va quindi verificato il termine minimo previsto dall'art.157 c.p., anche tenendo conto di eventuali raddoppi e dell'ultimo atto interruttivo.
• Nell'impugnazione in Cassazione e' essenziale confrontarsi direttamente e specificamente con la motivazione della corte di merito; argomentazioni vaghe o generiche sono frequentemente ritenute inammissibili.