Cassazione Civile, Ordinanza n. 38267/2021 del 03/12/2021

Esito

La controversia

Il ricorrente ha notificato un ricorso per revocazione avverso una precedente ordinanza della Corte di cassazione che aveva già rigettato il suo ricorso nei confronti del Ministero della giustizia e di un agente della riscossione, in relazione anche a una sentenza del Tribunale di Cagliari. Nel giudizio di revocazione, tuttavia, il ricorso non risulta depositato in cancelleria nel termine perentorio di venti giorni dalla notificazione previsto dall'art. 369 c.p.c.; la cancelleria ha attestato la mancata iscrizione a ruolo nel periodo rilevante. Il Ministero ha resistito con controricorso, mentre l'altro intimato non ha svolto difese. La Corte ha rilevato d'ufficio la tardività del deposito e ha ritenuto assorbito ogni esame sul merito dei motivi di revocazione.

Norme richiamate

• art. 369 c.p.c.

  termine di venti giorni dalla data di notificazione alla parte contro il quale esso è stato proposto

  il termine per il deposito del ricorso in cancelleria è perentorio; la sua violazione comporta improcedibilità rilevabile d'ufficio e non sanabile dalla costituzione del resistente.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002 n. 115

  ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello eventualmente dovuto per il ricorso

  in caso di definizione del giudizio con esito sfavorevole per il ricorrente, ricorrono i presupposti processuali per l'obbligo di versare l'ulteriore contributo unificato, se dovuto.

• art. 1, comma 17, legge 24 dicembre 2012, n. 228

  ha introdotto la disciplina dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato richiamata dalla Corte.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. 30 maggio 2002 n. 115

  parametro per determinare l'importo dell'ulteriore contributo unificato dovuto.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, il mancato deposito del ricorso nel termine perentorio di legge determina l'improcedibilità del ricorso, che deve essere rilevata anche d'ufficio dal giudice.
• La costituzione del resistente e la proposizione del controricorso non sanano la violazione del termine di deposito del ricorso.
• L'improcedibilità preclude l'esame di qualsiasi censura di merito, perché impedisce l'accesso alla verifica della fondatezza dei motivi.
• In caso di declaratoria di improcedibilità, le spese seguono la soccombenza del ricorrente che ha introdotto un ricorso non ritualmente perfezionato.

Come è indicizzato