Cassazione Penale, Ordinanza n. 09688/2025 del 10/03/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Bari che aveva confermato la condanna per evasione. I motivi dedotti erano tre: i primi due riguardavano i profili oggettivi e soggettivi del reato di evasione e la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; il terzo censurava il diniego della pena sostitutiva richiesta dall'imputato. La Corte di cassazione ha ritenuto che i primi due motivi fossero meramente riproduttivi di censure già esaminate e disattese dai giudici di merito con motivazione corretta, puntuale, coerente con le risultanze acquisite e priva di manifeste illogicità; il terzo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato perché la decisione sulla pena sostitutiva era sorretta da un giudizio prognostico adeguatamente motivato e non sindacabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La richiesta di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto è stata ritenuta già correttamente disattesa nel merito e non utilmente riproponibile in cassazione nei termini prospettati.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni accessorie sulle spese processuali e sulla somma da versare alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono ammissibili censure che si limitino a riprodurre questioni di merito già esaminate e respinte dai giudici di merito con motivazione congrua, coerente e immune da manifeste illogicità.
• La deduzione della particolare tenuità del fatto non è scrutinabile in cassazione quando la motivazione di merito abbia già dato conto, in modo puntuale e non manifestamente illogico, delle ragioni del diniego.
• La valutazione di merito sul diniego di una pena sostitutiva, quando sorretta da un adeguato giudizio prognostico e da motivazione non illogica, non è sindacabile in sede di legittimità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato