Cassazione Penale, Sentenza n. 32100/2026 del 27/08/2026

Esito

La controversia

Il giudice dell'esecuzione aveva revocato, ai sensi dell'art. 168, primo comma, n. 2, c.p., la sospensione condizionale della pena concessa al condannato con una precedente sentenza, ritenendo che egli avesse riportato un'ulteriore condanna per un delitto anteriormente commesso e che il cumulo delle pene superasse i limiti previsti dall'art. 163 c.p. Lo stesso giudice aveva però accolto la richiesta difensiva di riconoscimento della continuazione tra i reati oggetto delle due sentenze, rideterminando la pena complessiva in un anno e dieci mesi di reclusione. Il condannato ha proposto ricorso per cassazione deducendo, con unico motivo, difetto di motivazione ed erronea applicazione dell'art. 671, comma 3, c.p.p., per l'omessa valutazione della richiesta di concessione o mantenimento della sospensione condizionale sulla pena complessivamente rideterminata in sede esecutiva. La Corte ha rilevato che il riconoscimento della continuazione tra le due condanne impediva di considerare automaticamente revocato il beneficio sulla sola base della pluralità dei titoli e del cumulo originario delle pene. Il giudice avrebbe dovuto verificare, in relazione alla pena unitaria risultante dall'unificazione, se sussistessero i limiti dell'art. 163 c.p., eventuali condizioni ostative dell'art. 164 c.p. e una prognosi favorevole sull'intero trattamento sanzionatorio.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso e annullato l'ordinanza limitatamente alla statuizione sulla sospensione condizionale della pena rideterminata, con rinvio al Tribunale di Torre Annunziata, quale giudice dell'esecuzione, per un nuovo esame. Il giudice del rinvio dovrà valutare, alla luce della pena unitaria di un anno e dieci mesi determinata in applicazione della continuazione, se il beneficio già concesso possa essere mantenuto o esteso, ovvero se debba essere revocato per specifiche ragioni ostative o per prognosi sfavorevole.

Norme richiamate

• art. 168, primo comma, n. 2, c.p.

  La revoca della sospensione condizionale non può essere disposta automaticamente sulla base della pluralità delle condanne quando, in sede esecutiva, le condanne siano ricondotte a un unico trattamento sanzionatorio mediante il riconoscimento della continuazione.

• art. 163 c.p.

  Dopo la rideterminazione unitaria della pena, il giudice deve verificare il rispetto dei limiti di pena previsti per la sospensione condizionale con riferimento alla pena complessiva risultante dall'unificazione.

• art. 164 c.p.

  Il giudice deve verificare l'eventuale sussistenza di condizioni ostative alla concessione o al mantenimento della sospensione condizionale sulla pena unitariamente rideterminata.

• art. 671 c.p.p.

  Il riconoscimento della continuazione in sede esecutiva comporta una nuova unificazione del trattamento sanzionatorio e impone la rivalutazione della sospensione condizionale in rapporto alla pena unitaria.

• art. 671, comma 3, c.p.p.

  La richiesta di valutazione della sospensione condizionale sulla pena rideterminata deve essere esaminata dal giudice dell'esecuzione con motivazione specifica.

Massime di principio

• Quando il giudice dell'esecuzione riconosce la continuazione tra reati oggetto di diverse sentenze, la sospensione condizionale concessa per uno dei fatti non è automaticamente revocata per il solo superamento dei limiti derivante dal cumulo delle pene originariamente considerate.
• Il riconoscimento della continuazione in sede esecutiva impone al giudice di rivalutare la sospensione condizionale con riferimento alla pena complessivamente rideterminata, verificando i limiti dell'art. 163 c.p., le condizioni ostative dell'art. 164 c.p. e la prognosi favorevole sull'intero trattamento sanzionatorio.
• Quando sono contemporaneamente richiesti il riconoscimento della continuazione e la revoca della sospensione condizionale, il giudice deve esaminare logicamente anzitutto la continuazione; se la riconosce, non può fondare la revoca soltanto sulla pluralità dei titoli di condanna e sul cumulo originario delle pene.
• La decisione sulla sospensione condizionale dopo la rideterminazione della pena deve essere sorretta da una motivazione specifica, che spieghi perché il beneficio possa essere mantenuto o concesso oppure perché debba essere escluso o revocato.

Come è indicizzato